Дело № 1-6/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации с. Раевский 31 января 2017 года Мировой судья судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ Ибрагимова Ф.М., с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

АДРЕС> районаРБ Исламова А. Р.,

подсудимого Кривобок О.С.,

защитника - адвоката Ахметкиреева Р.Р., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>,

при секретаре Зиангировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Кривобок 

<

ФИО1>,  зарегистрированного  и  проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Кривобок О.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, совершил нарушение правил дорожного движения при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району -  мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> району РБ, Кривобок О.С. признан виновным в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком  на 1 год 6 месяцев.  Кривобок О.С. достоверно зная о том, что он ранее подвергался административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, в период отбытия наказания, 

<

ДАТА5> около 

<

ДАТА>,  умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «

<

НОМЕР>» с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС в состоянии алкогольного опьянения, следуя по 

<

АДРЕС> напротив дома 

<

НОМЕР> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ. Согласно  акта освидетельствования  

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> Кривобок О.С. освидетельствован на состояние  алкогольного опьянения с применением технического средства измерения прибором Алкотектор ПРО 100, показания составили 

<

НОМЕР> мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, по акту медицинского освидетельствования ГБУЗ 

<

АДРЕС> ЦРБ на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 

<

НОМЕР> мг/л и 

<

НОМЕР> мг/л. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8> в крови Кривобок О.С. обнаружено вещество: этиловый спирт. 

Подсудимый Кривобок О.С. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

  Действия Кривобок О.С. следует квалифицировать по  ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию - которая предусматривает уголовную ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного "частями второй", "четвертой" или "шестой статьи 264" Уголовного Кодекса РФ либо настоящей статьей. 

Обращаясь к мере наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60- 61 УК РФ,  суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Одновременно суд учитывает, что он на учете у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит, к административной ответственности без учета данных по линии ГИБДД не привлекался.

  Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кривобок О.С. судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

С учетом обстоятельств, указанных в ч.1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», согласно которого, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьейОсобенной части УК РФ в качестве признака преступления, однако эти же обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания, суд считает возможным не учитывать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

   Санкция ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде  штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,  лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает правильным назначить Кривобок О.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.    

Вещественные доказательства по уголовному делу: а\м марки «

<

НОМЕР>» с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС суд считает необходимым передать по принадлежности Кривобок О.С., бумажный носитель с результатом исследования  тест 

<

НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  

<

НОМЕР>, протокол 02 АО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 02 АР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства  

<

НОМЕР>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,   постановление  о назначении административного наказания  от 

<

ДАТА10>, справка о результатах химико-токсикологического исследования, два бумажных носителя с результатом исследования, тест, хранящиеся при уголовном деле, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.

       Гражданский иск по делу не заявлен.         

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

                                                              п р и г о в о р и л:                               

Кривобок 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание  в виде 100 (сто) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любым транспортным средством сроком на  (два) года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного Кривобок 

<

ФИО2>- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: а\м марки «

<

НОМЕР>» с  государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> РУС передать по принадлежности ФИО1, бумажный носитель с результатом исследования  тест 

<

НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР>, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  

<

НОМЕР>, протокол 02 АО 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 02 АР 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, протокол о задержании транспортного средства  

<

НОМЕР>, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,   постановление  о назначении административного наказания  от 

<

ДАТА10>, справка о результатах химико-токсикологического исследования, два бумажных носителя с результатом исследования, тест, хранящиеся при уголовном деле оставить при уголовном деле.          

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

            Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденному также разъясняется  право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае обжалования данного приговора.  

                   Мировой судья                                                               Ибрагимова Ф.М.

Приговор вступил в законную силу 13.02.2017

<

ДАТА>