Дело № 1 - 13/2025 УИД 76MS0038-01-2025-001893-36

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

17 октября 2025 года г. 

<

АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области Солнцев К.М., при секретаре Тетериной А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области ФИО3, потерпевшего 

<

ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Кукина А.А., представившего удостоверение № 1459, ордер № 014138, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, работающего сварщиком в ОАО «

<

АДРЕС> деревообрабатывающий завод», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 50 минут ФИО4, находясь на участке местности в 300 метрах от дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры с 

<

ФИО2>, произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, резко развернулся к стоящему в непосредственной близости от него и удерживающему его руками за тело 

<

ФИО1>, пытаясь освободиться от захвата, проводимого 

<

ФИО2>, умышленно замахнулся кулаком правой руки в сторону 

<

ФИО1>, не имея намерения нанести удар в шею, однако, ввиду совершенного действия 

<

ФИО2> по перемещению туловища и головы в направлении вперед, ФИО4, непроизвольно нанес 

<

ФИО1> один удар правой рукой в область шеи. В результате преступных действий ФИО4, совершенных по неосторожности, потерпевшему 

<

ФИО1> причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: - закрытая тупая травма шеи: гематома голосовой складки, перелом правого верхнего рога щитовидного хряща и перелом правого большого рога подъязычной кости, такая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью 

<

ФИО1> относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.5. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> и в соответствии с п. 5.1.1.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года № 172н). В судебном заседании потерпевшим 

<

ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что с ФИО4 состоялось примирение, ходатайство заявлено добровольно, подсудимый полностью загладил вред, путем принесения извинений и выплаты денежных средств в качестве компенсации морального вреда и возмещения стоимости лечения, претензий к нему не имеет. Сторонам разъяснено основание, по которому потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела, право подсудимого возражать против прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, а также последствия прекращения уголовного дела. ФИО4 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, сообщив, что юридические основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему понятны. Защитник Кукин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с тем, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый принес извинения потерпевшему и выплатил денежные средства, которые он принял, подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с наличием к тому предусмотренных законом оснований. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО4 признал себя виновным, полностью согласился с предъявленным обвинением. Он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является несудимым, между сторонами состоялось примирение, причиненный вред подсудимый загладил, путем принесения извинений и выплаты денежных средств, претензий к нему потерпевший не имеет. В соответствии со статьёй 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело прекратить. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется. Руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ. Отменить ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу постановления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Мировой судья (подпись) К.М. Солнцев Копия верна. Мировой судья К.М. Солнцев