Дело № 5-365-34-346/2025

УИД23MS0191-01-2025-001074-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края – Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ….

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что 14 мая 2025 года, в 22 часа 40 минут, на федеральной автомобильной дороге «Кавказ», 15 км + 224 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством … регион, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данным маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия дорожной разметки 1.11 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 заявил ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту его жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 16.05.2025, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела СМС – сообщением по телефону, о чем имеется согласие ФИО1 на уведомление таким способом в протоколе 23 АП № 856292 об административном правонарушении. Согласно отчету об отправлении, СМС - сообщение ФИО1 доставлено 02.07.2025 в 15:47:44 час. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в отсутствие, ФИО1 не ходатайствовал.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.11 – разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой линии, а также и со стороны сплошной линии, но только при завершении обгона или объезда.

В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ, знак 3.20 «Обгон запрещен» говорит о том, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1, 14 мая 2025 года, в 22 часа 40 минут, на федеральной автомобильной дороге «Кавказ», 15 км + 224 м, управляя транспортным средством ….. регион, выехал на полосу предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом завершил данным маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также в зоне действия дорожной разметки 1.11 разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 23 АП № 856292 об административном правонарушении от 14.05.2025, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. Данный протокол ФИО1 подписал (л.д.2);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району – ФИО2 от 14.05.2025 об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения (л.д.20);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2025, составленной на участке дороги «Кавказ», которую ФИО1 подписывать отказался (л.д.3);

- копией схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на 15 км участка автомобильной дороги (л.д.4);

- СD-диском с файлом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.19);

- списком нарушений (л.д.16-18).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Установленная законодательством Российской Федерации процедура внесения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, исправлений, в процессуальные документы, в частности в протокол об административном правонарушении 23 АП № 856292, в части указания места совершения административного правонарушения инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Павловскому району – ФИО2, не нарушена.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо, считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса, за совершение однородного административного правонарушения. ФИО1, за период с мая 2024 по май 2025, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения 34 (тридцать четыре) раза.

Мировым судьей также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных действий, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, судья считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ….. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 31.3, ч. ч.1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в данный орган, в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский», в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд в срок 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань

.