Решение по административному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Воронеж 16 мая 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Кривоносова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронежа, разведенного, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющего специальных званий сотрудников перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, 

<

АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности: по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа от 08.12.2015г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1 000 руб., личность установлена по паспорту 

<

НОМЕР>, выданному 

<

ДАТА4> ОУФМС России по Воронежской области в Левобережном районе г.Воронежа, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Кривоносова С.С. 16.05.2017 г. составлен протокол №234989 об административном правонарушении, согласно которому 13.05.2017 г. в период времени с 22 час. 35 мин. по 22 час. 45 мин. при проверке адреса проживания поднадзорного Кривоносова С.С.: г

<

АДРЕС> было установлено, что он отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, что является повторным административным правонарушением в течение одного года, так как ранее Кривоносов С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления, вступившим в законную силу, штраф по данному постановлению Кривносовым С.С. не оплачен. В связи, с чем действия Кривоносова С.С. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Кривоносов С.С. фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснив, что он был вынужден отсутствовать дома, так как его гражданская жена беременна и у нее врожденный порок сердца, она ему позвонила с работы, так как ей стало плохо, и попросила забрать с работы. Он ее с работы забрал и отвес в больницу «Электроника».

Согласно представленным с материалами дела письменным объяснениям Кривоносова С.С., он 13.05.2017 г.отсутствовал дома.

Выслушав Кривоносова С.С. и изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Кривоносова С.С. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 16.05.2017 г., составленный в отношении Кривоносова С.С. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; акт посещения по месту жительства или пребывания от 13.05.2017 г., согласно которому в период времени с 22 час. 35 мин. по 22 час. 45 мин. при посещении Кривоносова С.С. по адресу г

<

АДРЕС> дома не находился; согласно объяснениям 

<

ФИО2> от 13.05.2017г., с ее слов записанных верно, ею прочитанных, 13.05.2017 г. в 22 час. 35 мин. в ее присутствии дверь 

<

АДРЕС> сотруднику полиции не открыли; копия решения Панинского районного суда Воронежской области от 10.10.2012 г. вступившего в законную силу 12.11.2012г., согласно которому в отношении Кривоносова С.С. установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений, в том числе и: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; согласно заключению, утвержденному начальником ОП №3 УМВД России по г.Воронежу 28.07.2015г. Кривоносов С.С. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа от 08.12.2015 г. Кривоносов С.С. признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в силу 21.12.2015 г. 

Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст. 28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

При этом, каких-либо безусловных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в материалах дела не имеется. 

В пункте 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ раскрыто понятие повторное совершение административного правонарушения, а именно совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

При этом, в силу ст.31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

На основании постановление мирового судьи судебного участка №5 Левобережного района г.Воронежа от 08.12.2015 г. в отношении Кривоносова С.С. судебным приставом - исполнителем Левобережного РОСП г. Воронежа возбужденоисполнительное производство, которое в настоящее время находится на исполнении и по состоянию на 16.05.2017 г. штраф по указанному постановлению Кривносовым С.С. не оплачен, что следует из справки судебного пристава - исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа. При этом,каких-либо безусловных доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в материалах дела не имеется, в связи с чем доводы лица привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела с достоверностью не нашли своего подтверждения.

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия Кривоносова С.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ по делу не установлено, однако из материалов дела следует, что Кривоносов С.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд назначает Кривоносову С.С. наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении него не имеется, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста и назначение такого вида наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Суд также учитывает, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что лицо привлекаемое к административной ответственности подвергалось административному задержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 19.24 ч. 3, 25.1, 25.4, 25.5, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

Признать Кривоносова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. 16 мая 2017 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Постановление в этойчасти подлежит немедленному исполнению

Доставление Кривоносова С.С. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел ОП №3 УМВД России по г.Воронежу. Постановление может бытьобжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

 Мировой судья А.С. Турбина