Решение по административному делу

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> город 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца города 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: город 

<

АДРЕС>, Барнаульский 

<

...>, паспорт 

<

НОМЕР>, установил:

<

ДАТА3> в 04 час. 50 мин. у дома 9 по улице Барнаульской города 

<

АДРЕС> водитель 

<

ФИО3>, управлявший транспортным средством ВАЗ 2414, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, то есть своими действиями совершил административное нарушение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании 

<

ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признал. Заслушав 

<

ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины 

<

ФИО3>, в совершении административного правонарушения по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> (далее Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт административного правонарушения и виновность 

<

ФИО3> в его совершении подтверждаются представленными мировому судье письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> с описанием совершенного правонарушения; рапортом стершего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу 

<

АДРЕС>, согласно которому 

<

ДАТА3> при проверке документов у 

<

ФИО3> имелись явные признаки опьянения (резкий запах из полости рта), после чего 

<

ФИО3> в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотестер, от прохождения которого он отказался, затем 

<

ФИО3> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что 

<

ФИО3> ответил отказом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; чеком алкотестера с показаниями прибора 0,984 мг/л; актом освидетельствования МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 

<

ФИО3> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания средства измерения - 0,984 мг/л; установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом 64 ТС 313358 от 

<

ДАТА3> о задержании транспортного средства; актом приема-передачи и возврата задержанного транспортного средства от 

<

ДАТА3>; параметрами поиска правонарушений; справкой по лицу. Инспектор ДПС в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР>, имел достаточные основания полагать, что 

<

ФИО3> находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Основными задачами дорожно-патрульной службы является сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, защита их законных прав и интересов, интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, таким образом, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных процессуальных документах, не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования инспектора ДПС к водителю 

<

ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными, поскольку, согласно материалам дела, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Каких-либо нарушений сотрудниками ДПС требований действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности 

<

ФИО3> в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, судом не установлено. Доказательств, подтверждающих свою невиновность, 

<

ФИО3> суду не представила. Обстоятельств, указывающих на наличие в действиях 

<

ФИО3> признаков уголовно наказуемого деяния, в материалах дела не представлено. Таким образом, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать действия 

<

ФИО3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. К смягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается его неоднократным привлечением в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Управление МВД России по городу 

<

АДРЕС>; ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР> ОКТМО 63701000; наименование банка: отделение 

<

АДРЕС> Банка России//УФК по 

<

АДРЕС> области, БИК 

<

НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000016000; кор/сч. 40102810845370000052, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН 18810464250950001785, код 099, л/с 

<

***>. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района города 

<

АДРЕС>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов). Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, если они ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Жалоба на постановление может быть подана в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>