Дело № 5-267/2017/4 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

По делу об административном правонарушении

13 февраля  2017 года                                                                                             г. Мичуринск

Мировой судья судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области Бородина Г.В. 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> г.р., уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

У С Т А Н О В И Л :

13.02.2017г. ФИО2, являясь лицом, находящимся под административным надзором, в нарушение решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от  08.04.2016 года, не выполнил запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства после 23:00 час., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП. 

ФИО2 воспользовался правом давать пояснения по делу, с правонарушением согласен. 

Часть 1 ст. 19.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО2 объективно подтверждается  совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности: 

-протоколом об административном правонарушении от 13.02.2017 г, 

-решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08.04.2016 г,

-предупреждением от 23.08.2016г, согласно которому ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него решением суда в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы",

-актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.02.2017 г.,

и другими материалами дела.

  Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП.

   Определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание тот факт, что ФИО2 допустил нарушение одного изнескольких установленных решением Рассказовского районного суда Тамбовской области ограничений, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

руководствуясь ч.1 ст. 19.24,  29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (Двое) суток. Срок ареста исчислять с 03:55 час 13 февраля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения) его копии. 

Мировой судья ______________Бородина Г.В.