Решение по административному делу

2025-11-25 02:18:00 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 02:18:00 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 30 октября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело №5-422/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО2 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ознакомившись с постановлением о принудительном приводе в ОСП по ВАПиД №2035 от 19.09.2025 в категорической форме отказался проследовать с судебным приставом отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов по г. Туле УФССП России по Тульской области, ФИО2, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - по указанному им номеру телефона посредством СМС-оповещения, при наличии его письменного согласия на данный вид извещения, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину признает в полном объеме. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 19, 45 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, выраженную в п. 6 постановления от 24.03.2005 №5, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 17.8 КоАП РФ предусмотрено, что воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет административную ответственность. Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, суд, исследовав и оценив в совокупности материалы дела приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом №67 об административном правонарушении от 23.09.2025 с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, - рапортом мл. судебного пристава по ОУПДС ОСН г.Тулы ст. лейтенанта внутренней службы ФИО3 от 23.09.2025, - распоряжением начальника отделения ст. судебного пристава отделения специального назначения УФССП России по Тульской области №266 от 22.09.2025, - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле о приводе должника по исполнительном у производства ФИО2 от 19.09.2025, с которым ФИО2 ознакомлен 23.09.2025.

Указанные документы составлены уполномоченными лицам, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола об административном правонарушении замечаний и ходатайств от ФИО2 не поступило, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его подпись. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершил административное правонарушение, а именно умышленно не выполнил законного требования судебного пристава-исполнителя. Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности. Признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (Министерство по правовому обеспечению Тульской области), ИНН 

<

***>, КПП 710001001, счет №: 03100643000000016600 ОКТМО 7070100, КБК 82011601173019000140, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, счет №: 40102810445370000059, предъявив незамедлительно после уплаты соответствующий платежный документ в судебный участок № 63 Пролетарского судебного района (город Тула). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в указанный срок, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района (город Тула) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья