П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 

Дело № 5-1221/2025-3

20 ноября 2025 года

г. Салехард

Мировой судья судебного участка №3 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО Джалцанова Б.Н., рассмотрев дело административном правонарушении, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

ФИО1, ..., гражданина РФ, не имеющего инвалидности, не являющегося военнослужащим по контракту, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...

установил:

04.11.2025 года в 05 час. 35 мин. ФИО1 не исполнил установленное решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2023, дополненное решением Салехардского городского суда ЯНАО от 30.09.2024 административный надзор, не исполнил установленное судом ограничение-запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в г. Салехард, мкр. Б. Кнунянца, д.33б, ком.4 в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, т.к. в момент проверки в указанное время отсутствовал по месту своего проживания.

ФИО1 не возражал на рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей с использованием систем видеоконференц-связи.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что поехал на работу.

Суд полагает, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты нашли своё полное подтверждение в исследованных материалах административного дела.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 12.05.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, решением Салехардского городского суда от 30.09.2024 ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. Решение суда вступило в законную силу 15.10.2024 и направлено для исполнения в ОМВД России по г. Салехард.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан,

организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Из рапорта ст. УУП ОМВД России по г. Салехард ФИО2 от 04.11.2025 следует, что 04.11.2025 в 05-35 в момент проверки ФИО1 отсутствовал по месту жительства, сам ФИО1 не отрицает данный факт.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11.11.2025 года, рапортом УУП ОМВД России по г. Салехард ФИО2 от 06.11.2025; актом посещения лица от 04.11.2025; заключением о заведении дела административного надзора от 20.06.2023, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 10.09.2025, копией решения суда, копией постановления о привлечении ФИО1 К административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Приведенные доказательства, объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

В силу части 3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, положения ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 КоАП РФ,  что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за совершенное правонарушение по части 1 ст.19.24 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 28.03.2025 был подвергнут административному наказанию по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, являясь в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ФИО1 повторно совершены действия, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

С учетом изложенных доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судом признается признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 за совершение административного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д.19).

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд пришел к следующему.

Санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административным арестом на срок от десяти до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд пришел к следующему.

Санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административным арестом на срок от десяти до пятнадцати суток.

Учитывая тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к ответственности за совершение идентичных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, продолжает единую линию своего противоправного поведения, злостно не исполняет судебное решение и уклоняется от надзора, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Статья 3.9. КоАП РФ определяет, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно материалам дела ФИО1 был задержан в 00-40 20.11.2025, следовательно, срок наказания исчисляется указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 00 часов 40 минут 20.11.2025.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард, обратив постановление к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова