Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении № 5-179/2025

УИД: 31 MS 0065-01-2025-001137-58

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области Масленников Р.А. (

<

...>),

рассмотрев 17 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2025 года в 18 час. 10 мин. в районе 

<

НОМЕР>, ФИО2, управляла транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), а в 18 час. 40 мин. 06.05.2025 года не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 17.06.2025 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции и смс извещения. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. ФИО2 в силу личного волеизъявления не явилась в судебное заседание, причин неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, то есть отказалась от реализации прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в её отсутствие.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении; об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении её на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; справкой по лицу в отношении ФИО2; карточкой операции с ВУ; записью видеорегистратора.

Так, из протокола 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 06.05.2025 года об административном правонарушении, следует, что 06.05.2025 года в 18 час. 10 мин. в районе 

<

АДРЕС>, ФИО2, управляла транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), а в 18 час. 40 мин. 06.05.2025 года не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен уполномоченным на то лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР>

<

НОМЕР> от 06.05.2025 года подтверждается отказ ФИО2 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). Замечаний от привлекаемой не поступило. От подписи отказалась под видеозапись. Отказ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования 

<

НОМЕР> от 06.05.2025 года указано на отказ ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данный протокол так же не подписан ФИО2 под видеозапись. Замечаний от привлекаемой не поступило.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

НОМЕР> от 06.05.2025 года усматривается, что основанием полагать о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения, явилось наличие у неё следующих признаков: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ от прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Данное основание подтверждает законность требования сотрудника полиции к ФИО2 о прохождении последней медицинского освидетельствования.

Протоколом 

<

НОМЕР> от 06.05.2025 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что 06.05.2025 года водитель ФИО2 управляла транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, основанием для отстранения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Данный протокол подписан ФИО2 Замечаний от привлекаемой не поступило.

Из протокола 

<

НОМЕР> о задержании транспортного средства от 06.05.2025 года следует, что транспортное средство 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, поставлено на специализированную стоянку, в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Данный протокол так же не подписан ФИО2 Замечаний от привлекаемой не поступило.

Справкой по лицу в отношении ФИО2, подтверждается отсутствие в действиях привлекаемого лица признаков уголовно наказуемого деяния. Из карточки операции с ВУ усматривается, что ФИО2 (

<

ФИО1> было выдано водительское удостоверение серия 

<

НОМЕР> от 02.02.2018 года на право управления транспортным средством категории - В, В1 (АS), М, со сроком действия до 02.02.2028 года. Процессуальные действия, произведены в соответствии со ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ с применением видеозаписи, о чем отражено в протоколах, и на диске записи с видеорегистратора. В судебном заседании данная видеозапись была воспроизведена и исследована наряду с иными доказательствами по делу, содержит обстоятельства фиксации относящийся к совершению изложенных в административном материале процессуальных действий по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а также отражает обстоятельства разъяснения ФИО2 процессуальных прав.

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому разъяснены, что находит свое отражение в подписке о разъяснении прав, видеозаписи и протоколе об административном правонарушении, копия которого вручена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует видеозапись.

Следует отметить, что все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в её присутствии именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Порядок привлечения лица к ответственности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Замечаний и возражений по составлению процессуальных документов, к моменту рассмотрения дела по существу от ФИО2 - не поступило.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными. Нарушений закона при их получении не установлено.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд считает, что обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 понимала наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении ею освидетельствования на состояние алкогольного опьянения а так же медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидела наступление последствий и желала их наступления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Других обстоятельств о личности ФИО2, влияющих на назначение наказания, судом не установлено и последнему не сообщено. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО2, должно быть определено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку ФИО2 допустила грубое нарушение правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> ИНН: 

<

НОМЕР>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде: административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по Белгородской области (УМВД России «Староскольское») ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, р/с: 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК: 18811601123010001140, БИК: 011403102; ОКТМО: 14740000 УИН: 18810431255180000760.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Водительское удостоверение, должно быть сдано в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД России.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Срок лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление направить ФИО2, и для исполнения начальнику ОГИБДД УМВД России «Старооскольское». Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Старооскольский городской суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 7 г. Старый Оскол Белгородской областиР.А. Масленников

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>stoskmirsud@belmsud.ru

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>