Решение по административному делу 

5-173/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания г. Воткинск 20 марта 2017 года Мировой судья судебного участка №2 г. Воткинска Удмуртской Республики Новожилова Надежда Юрьевна с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Куцина Е.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

привлекаемого по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Куцин Е.И. 

<

ДАТА3> в 13.40 часов в торговом зале магазина «

<

ФИО2>» ИП 

<

ФИО3> по адресу: 

<

АДРЕС>, тайно путем кражи совершил мелкое хищение чужого имущества - Семга филе кусок с/к с/с 200 гр. «Меридиан» в количестве трех штук на общую сумму 825 руб. 00 коп., причинив ИП 

<

ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 825 руб. 00 коп. 

В судебном заседании Куцин Е.И. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Заявленное Куциным Е.И. ходатайство о передаче дела по месту жительства оставлено мировым судьей без удовлетворения с учетом положений п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов - с учетом возбуждения в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку в силу части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ такие дела подлежат рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ИП 

<

ФИО3> в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Факт совершения правонарушения и вина Куцина Е.И. в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, которым зафиксирован факт совершения Куциным Е.И. правонарушения, его обстоятельства, время и место совершения мелкого хищения чужого имущества в магазине «

<

ФИО2>» по адресу: г. 

<

АДРЕС>;

- рапортом в дежурную часть отдела полиции «

<

АДРЕС> о поступлении сообщения от 

<

ФИО5>» о том, что по ул. 

<

АДРЕС> в магазине «

<

ФИО2>» задержан мужчина, который похитил три упаковки семги;

- заявлением о привлечении к ответственности лицо, совершившее хищение 

<

ДАТА3> около 13.45 часов в магазине «

<

ФИО2>» по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>;

- справкой о размере ущерба;

- товарной накладной от 

<

ДАТА5> о наличии и закупочной стоимости товара, 

- объяснениями 

<

ФИО6> и 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА3> об обстоятельствах совершения хищения 

<

ДАТА3> около 13.45 часов в магазине «

<

ФИО2>» по ул. 

<

АДРЕС> трех упаковок рыбы семги.

- объяснениями Куцина Е.И. от 

<

ДАТА3> об обстоятельствах совершения хищения в магазине по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА3> около 13.40 часов трех упаковок рыбы филе семги. 

Исследовав материалы дела, заслушав Куцина Е.И., мировой судья находит его вину в совершении административного правонарушения доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об АП как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Куцина Е.И. является признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В этой связи, учитывая личность Куцина Е.И., его материальное положение, склонность к совершению правонарушений, оснований для назначения менее строгих наказаний в виде административного штрафа, обязательных работ, суд не усматривает, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения Куцину Е.И. наказания в виде административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

 Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания Куцина Е.И. - с 14 час. 30 мин. 

<

ДАТА3>.

 Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Воткинский районный суд УР. Мировой судья Н.Ю.

<

ФИО8>