Дело №1-44/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Ишимбай                                                                     01 июня 2017 года

  Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А., 

   с участием: государственного обвинителя, старшего помощника   Ишимбайского межрайонного прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

          защиты в лице адвоката Минского Е.Л., представившего  удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, 

           подсудимого ФИО4

         при секретаре: Байтемировой О.Ю.,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  ФИО4 

<

ФИО1>, не судимого,   обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования  уполномоченного  должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> по городу Салавату Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА2> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (семь) месяцев.

Данное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА3>

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения : специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утере указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права  начинается со дня. следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно справке от 

<

ДАТА4>, выданной ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району, водительское удостоверение гр. ФИО4, 

<

ДАТА5> г.р.. 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> после лишения права управления транспортными средствами сдано им на хранение 

<

ДАТА7>

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым данному административному наказанию до 

<

ДАТА8>

<

ДАТА9> в ночное время ФИО4. осознавая., что является лицом, подвергнутым наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достоверно зная. что. согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Так. 

<

ДАТА11> около 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> минут ФИО4, умышленно управляя в состоянии опьянения автомашиной марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, двигаясь по проезжей части автодороги 

<

АДРЕС> в направлении с. 

<

АДРЕС> района, был остановлен на 

<

АДРЕС> сотрудниками отделения ГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО4 были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица. На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора Д11С группы ДОС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

АДРЕС> району старшего лейтенанта полиции 

<

ФИО2>) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый   ФИО4  по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия по  ст.264.1  УК РФ квалифицированы правильно.

  Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ подсудимому   разъяснены и понятны.

Действия ФИО4    который  управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за  невыполнение законного требования  уполномоченного  должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует по ст. 264.1  УК РФ. 

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому              ФИО4    суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 судомне установлено.

          Назначая наказание, суд руководствуется  ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62  УК РФ, ст. 226.9 ч.6 УПК РФ, а так же  учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

          С учетом материалов дела и личности подсудимого суд считает справедливым назначить  наказание в виде обязательных работ.  

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 307-309,   316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с отбыванием не свыше 4-х часов в день в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любым транспортным средством на срок 2 года.

            Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал по                  г. Ишимбай и Ишимбайскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан

<

АДРЕС>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в  отношении ФИО4- отменить после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, находящуюся у собственника ФИО4 - по вступлению приговора в законную силу оставить в полное распоряжение собственника. 

протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12>,  акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02  АС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА13>, чек прибора Алкотектор «PRO -100», от 

<

ДАТА13>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, протокол о задержании транспортного средства  02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА15> компактный  диск  DVD-R с  видеозаписью от 

<

ДАТА9>, хранящиеся при уголовном деле   - по вступлению приговора в силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через судебный участок № 1 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья                                                                                   Машков В.А.

Приговор вступил в законную силу 14.06.2017

Мировой судья              Машков В.А.