Решение по уголовному делу

2026-02-19 16:49:55 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 16:49:55 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-10/2025

Следственный номер № 12501300029000377 УИД 41MS0014-01-2025-002227-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 13 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Гладышева И.Е.,

при секретаре судебного заседания Мухортовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Попова М.В., подсудимого - ФИО3, защитника - адвоката Насоновой О.О., по результатам предварительных слушаний по уголовному делу в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС> имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, неработающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 16.07.2025 в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 19 минут, находясь в парке Победы около дома № 6 по бульвару Рыбацкой Славы в городе Петропавловске-Камчатского, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом возвращения имущества собственнику убедил 

<

ФИО1> передать ему имущество, принадлежащее 

<

ФИО2> 

<

ФИО1> будучи введенным в заблуждение, передал ФИО3 телефон марки «Редми» модели «23129RN51X» в силиконовом чехле и с сим-картой, в результате чего последний завладел телефоном, похитив его. Указанными действиями Подобреев причинил 

<

ФИО2> материальный ущерб на сумму 3 311 руб. 15 коп. При вышеописанных обстоятельствах ФИО3 обвиняется в осуществлении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 159 УК РФ. От потерпевшего 

<

ФИО2> поступило письменное ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред. В судебном заседании потерпевший, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте его проведения, участия не принимал, в адресованной суду телефонограмме пояснил, что заявленное ходатайство поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно. Подсудимый в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Насонова О.О. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по предъявленному обвинению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что ФИО3 ранее не судим (л.д. 76-78).

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 82-83).

Как установлено судом, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен. Учитывая изложенное, суд считает, что примирение между потерпевшим и подсудимым состоялось, и полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон. В отношении подсудимого мера пресечения на период судебного разбирательства не избиралась. Решая судьбу вещественных доказательств, а именно: телефона марки «Редми» модели «23129RN51X», находящегося на хранении у потерпевшего 

<

ФИО2>, - суд считает необходимым оставить последнему по принадлежности. Процессуальные издержки по настоящему делу, состоящие из суммы в размере 13 216 руб. 80 коп., выплаченной защитнику в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО3 в ходе проведения предварительного расследования, а также в размере 17 236 руб. 80 коп. за оказание юридической помощи подсудимому во время производства по делу в суде, с учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 30 453 руб. 60 коп. Вещественное доказательство: телефон марки «Редми» модели «23129RN51X», находящийся на хранении у потерпевшего 

<

ФИО2>, - оставить последнему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ И.Е. Гладышев Верно: Мировой судья И.Е.Гладышев