Решение по административному делу

дело №5-618/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

п. Кутулик

«08» августа 2025 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., с участием помощника прокурора Аларского района Иркутской области Мингудинова А.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-618/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.17 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу АП №288625 от 25.07.2025 ФИО1, 23.07.2025 в 15 час 40 минут, самовольно проник на территорию г. Иркутск-45 Аларского района Иркутской области, то есть на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении протокола судом ФИО1, будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, отводов суду не заявил, вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что он 23.07.2025 в дневное время он со своим другом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли в ПВЗ «Вайлдбериз», который находится в г. Иркутск-45 Аларского района Иркутской области в административно-жилом городке. О том, что в г. Иркутск-45 действует пропускной режим, он знал, поэтому зашли через повреждение в периметре забора.

Заслушав ФИО1, заключение прокурора, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Согласно части 5 статьи 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, совершенном лицом в возрасте до восемнадцати лет, судья рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие законного представителя указанного лица. Согласно части 3 статьи 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, охраняемый объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной охране, объект топливно-энергетического комплекса, которому присвоена категория опасности, либо на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от семидесяти пяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой, или административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект Вооруженных Сил Российской Федерации, охраняемый объект, защита которого осуществляется органами государственной охраны, подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной охране, объект топливно-энергетического комплекса, которому присвоена категория опасности, либо на важный государственный объект, сооружение на коммуникациях, к специальному грузу, охрана которых осуществляется войсками национальной гвардии Российской Федерации, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Об этом свидетельствуют протокол АП №288625 от 25.07.2025 об административном правонарушении; объяснения ФИО1 от 25.07.2025, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 23.07.2025, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 24.07.2025; телефонное сообщение от 23.07.2025, согласно которому 23.07.2025 в 

<

...> в районе д. 17 задержаны двое несовершеннолетних парней, которые самовольно проникли на территорию войсковой части 39995. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за однородное правонарушение, мировой судья не располагает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации орудия совершения административного правонарушения. Согласно представленным материалам к категории лиц, в отношении которых в силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ не допускается применение наказания в виде обязательных работ, ФИО1 не относится. Руководствуясь статьями 3.13, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ не более четырех часов в день. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Аларский районный суд Иркутской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.