Дело           № 5-30-48/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул. Пушкина, д. 2, ст.Кумылженская,

Волгоградская область09января 2017года

         Мировой судья судебного участка № 30 Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 

<

ДАТА>, в отношении:

ФИО3 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА1> вх. 

<

АДРЕС>,ранее судимого 

<

ДАТА2> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, зарегистрированногопо адресу: 

<

АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафав размере 500 рублей;

- 

<

ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 02марта 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

ДАТА5> в 11 часов 40 минут на 

<

АДРЕС> ФИО3 управлял автомобилем 

<

НОМЕР> с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

По данному факту 

<

ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

При рассмотрении дела ФИО3 разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  ФИО3 сообщил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признает, в содеянном раскаивается, права управления транспортными средствами лишен по приговору от 

<

ДАТА>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью2 ст. 12.7КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.Санкция данной статьи предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с гл. 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа, в частности, должностными лицами органов внутренних дел (полиции). Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтвержденысовокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

  - протоколом об административном правонарушении серии 34 МА 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 34 ХБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>;

         - протоколомо задержании транспортного средства серии 34 ТС 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>, согласно которого транспортное средство передано 

<

ФИО2>

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,и ему назначено наказаниев виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено дополнительное наказание в виделишения права управлять транспортными средствами, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА6>, сроком на 6 месяцев, и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу 

<

ДАТА7>

Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность,предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие у виновного малолетнего ребенка, признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающимФИО3 административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличиеобстоятельств, смягчающихи отягчающих ответственность,а также то, что транспортное средство является источником повышенной опасности. Суд считает необходимым назначить ФИО3 административноенаказание в виде обязательных работ, поскольку ФИО3 является трудоспособным лицом, каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, к исполнению административного наказания в виде обязательных работ не имеет.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет.

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ПризнатьФИО3 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить class=FIO>Давыдову 

<

ФИО1> административное наказание в видеобязательныхработ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения. 

Разъяснить ФИО3 

<

ФИО1> требования ч.4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Копию постановления вручить правонарушителю и направить в Кумылженский РО УФССП по Волгоградской области для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья:                         А.Н. Терехова