Дело №5-364/2025 УИД 50MS0085-01-2025-003826-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об административном правонарушении

г. Коломна Московской области «10» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области Хомякова Е.М., при секретаре судебного заседания Шепелеве Д.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО11, 

<

ДАТА2> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии 

<

НОМЕР>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2025 года в 22 часов 00 минут, 

<

АДРЕС>, ФИО11, управлял т/с Фольксваген Поло, г/н 

<

НОМЕР>», находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования №

<

НОМЕР> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО11 в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Суду предоставил объяснения, согласно которых ФИО11, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

АДРЕС>. С января 2025 года по настоящее время работает в ООО «ППС» - слесарем, имеет положительную характеристику, за время работа дисциплинарным взысканиям не подвергался, в состоянии алкогольного опьянения на работе не появлялся. График работ 5/2, режим работы с 8-00 до 17-00 (перерыв на обед с 12-00 до 12-45). 26 июня (четверг) 2025 года, в 17 часов 30 минут, как обычно приехал с работы домой, на своем личном автомобиле марки Фольксваген Поло гос. рег. знак: 

<

НОМЕР>. Припарковал автомобиль на обочине дороги, напротив своего дома (

<

АДРЕС> и пошел домой. Соответственно, с 17 часов 30 минут и до конца суток 26 июня 2025 года - вышеуказанный автомобиль находился в обездвиженном (неподвижном) состоянии (был припаркован напротив дома), что могут подтвердить соседи (гражданин 

<

ФИО1> и гражданка 

<

ФИО2>), жители 

<

АДРЕС>. После возращения с работы, не было необходимости в дальнейшем использовании автомобиля. Находясь дома, около 18 часов 30 минут 26 июня 2025 года, поужинал. За ужином, выпивал алкогольные напитки. В доме кроме ФИО11, находился отец - 

<

ФИО3> и мать - 

<

ФИО4>. После ужина, отдыхал, находился дома. Затем, около 22 часов 00 минут (26 июня 2025 года) к дому подошел 

<

ФИО5> (дальний родственник) вместе со своим отцом - 

<

ФИО6>, стали звать, что бы вышел на улицу. При этом ранее между ними возникли неприязненные (конфликтные) отношения. В 22 часа 10 минут (26 июня 2025 гола) вышел на улицу, в ходе выяснения отношения произошла потасовка, в итоги который ФИО11 повали на землю, скрутили руки и вызвали сотрудников полиции.

Вскоре приехали сотрудники ППС и экипаж ДПС с инспектором ДПС 2-го взвода ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна старшим лейтенантом полиции 

<

ФИО7> И уже 27 июня 2025 года в 00 часов 25 минут, инспектором в отношении ФИО11, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №577568, при этом, ФИО11 неоднократно заявлял инспектору, что автомобилем не управлял, находился у себя дома и по приезду сотрудников полиции, находился на улице возле своего дома, к автомобилю не подходил, за руль не садился у себя дома. Это подтверждается и записями с персональных (служебных) камер сотрудников полиции. Несмотря на это, 27 июня 2025 года в 00 часов 30 минут, инспектором был составлен протокол 50 МВ №188078 о направлении ФИО11 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего, был доставлен в филиал «Коломенская психиатрическая больница» «Психиатрическая больница им. Т.Б. Дмитриевой», где произошло ФИО11 освидетельствование и составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) 

<

НОМЕР>. При первом исследовании крови был выявлен алкоголь - 0,48 мг/л, при втором исследовании показатель алкоголя в крови составил - 0,37 мг/л. При этом ФИО11 как уже указывал ранее, действительно не отрицает, что выпивал спиртные напитки у себя дома за ужином, после чего за руль автомобиля не садился, автомобилем не управлял. Единственным доказательством якобы факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - являются показания (объяснения) 

<

ФИО5> и его отца 

<

ФИО6> При этом, из-за неприязненных (конфликтных) отношений между ними, у него и его отца была объективная причина «оговорить» ФИО11, ради мести. Других относительных и допустимых доказательств факта управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - в материалах дела нет и ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП не привлекался. Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве свидетелей сосед - 

<

ФИО1>, не видел, покидал ли ФИО11 на автомобили свой двор. 

<

ФИО3> и 

<

ФИО4>, утверждают, что ФИО11, на автомобиле не передвигался. Однако, допрошенный в качестве свидетеля ст. лейтенант полиции, инспектор ДПС 2-го взвод ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна 

<

ФИО7>, пояснил суду, что 26.06.2025 г., первыми на место события прибыл их экипаж, по сообщению от оперативного дежурного ФИО12, что родственник облил своих родителей бензином, по адресу: 

<

АДРЕС> и уехал в направлении д. Негомож. По приезду на место события, автомобиля по данном адресу не было и ФИО11 тоже. В связи с чем суд относится к показаниям родителей ФИО11 критически.

На основании вышеуказанных сведений, суд запросил и обследовал доказательства уголовного дела в отношении ФИО11 и приобщил к делу об административном правонарушении копии рапорта и объяснений 

<

ФИО4>, 

<

ФИО8> и 

<

ФИО9>, взятые ст. участковым уполномоченным полиции Щуровского отделения полиции УМВД России по г.о. Коломна ст. лейтенантом полиции 

<

ФИО10>, в рамках уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО11

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, судья отмечает следующее: Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО11 подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №577568 от 27.06.2025, из которого следует, что ФИО11 отстранен от управления т/с, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от подписи отказался, копия протокола вручена; - протоколом 50 МВ 188078 от 27.06.2025г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом ФИО11 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями 

<

ФИО5> и 

<

ФИО6>, принятые ст. инспектором ДПС 2-го взвод ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Коломна от 26.06.2025г.;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) №

<

НОМЕР> психиатрическая больница» «Психиатрическая больница им. Т.Б. Дмитриевой»; - определением 50 ЕО №222501 от 27.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, копия которого вручена ФИО11, о чем имеется подпись в определении; - протоколом об административном правонарушении 50 АР 599338 от 20.07.2025г., из которого усматривается, что ФИО11 совершил нарушение по п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП;

- CD-диском и иными письменными доказательствами. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО11 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы. Отстранение ФИО11 от управления транспортным средством, его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Предоставленные законом права при производстве по делу об административном правонарушении ФИО11 реализовал в полном объеме. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не выявлено. Оснований для применения ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ судом не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела относительно виновности ФИО11 в совершении данного правонарушения, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Как усматривается из карточки водителя, в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО11 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В связи с этим мировой судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО11 не содержится. При назначении административного наказания ФИО11, учитываю обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст.ст. ч.1, 12.8, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель - УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Коломна).

Банк получателя: ОКЦ №1 Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва.

ИНН: 

<

***>. КПП: 502201001. Счет: 40102810845370000004. БИК: 004525987.

р/счет: 

<

***>. ОКТМО: 46738000. КБК: 18811601123010001140.

УИН: 18810450251410002922.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №85 Коломенского судебного района Московской области. Течение срока лишенияспециального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО11 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г.о. Коломна Московской области), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья: Е.М. Хомякова