Дело № 5-2-______/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Аскиз Аскизского района Республики Хакасия 02.03.2017 Мировой судья судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия Доможакова М.Л.,рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в 18 час. 15 мин. на ул.Власова в с.Бирикчуль Аскизского района Республики Хакасия ФИО2, не имеющий прав управления транспортным средством, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 

<

ДАТА3> в 18 час. 15 мин. на ул.Власова в с.Бирикчуль управлял мотоциклом ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака в состоянии  опьянения. Водительского удостоверения не имеет.  

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле материалы, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. "б" п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование водитель подлежит при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В пункте 7 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)  указано, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. 

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, оглашенными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении 19 МН № 445371 от 

<

ДАТА7>, которым зафиксирован факт совершения ФИО2   административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА № 117149 от 

<

ДАТА7>, в котором указано, что основанием для отстранения водителя ФИО2 от управления транспортным средством, послужили наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования 19 АО № 027521 от 

<

ДАТА7>, согласно которому ФИО2 должностным лицом ИДПС ГИБДД ОМВД России по РХ в присутствии двух понятых проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 1,64 мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» ФИО2 от подписи отказался. К данному акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому основаниями для направления водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование послужили несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Направление на медицинское освидетельствование осуществлено в присутствии двух понятых. В данном протоколе в графе рядом с типографским текстом: «пройти медицинское освидетельствование» ФИО2 собственноручно указал «согласен» и завизировал своей подписью;

-актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, согласно которому ФИО2 на момент освидетельствования находился в состоянии  опьянения: по показания прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило первая проба - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и последующая - 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л;

-рапортом инспектора ДПС группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Аскизскому району ФИО3, согласно которому 

<

ДАТА3> в 18 час. 15 мин. на ул.Власова в с.Бирикчуль был остановлен мотоцикл ИЖ Планета 5 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2. У данного водителя были выявлены признаки опьянения. Водитель ФИО2 с помощью видеофиксации был отстранен от управления транспортными средствами и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО2 согласился, после чего выразил несогласие с результатами освидетельствования. Затем ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения. В отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ;

- справкой свидетельствующей о том, что ФИО2 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Факт управления транспортным средством ФИО2 не оспаривается, и он согласился с содержанием протокола об административном правонарушении. 

Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых, признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, ход и результат проводимого в отношении ФИО2 освидетельствования зафиксированы в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был не согласен. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых, его копия получена ФИО2 в установленном законом порядке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Заключение о состоянии опьянения ФИО2 вынесено врачом на основании результатов исследования, при наличии у него клинических признаков опьянения и положительных данных о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, превышающих возможную суммарную погрешность измерений по результатам исследования обеих проб, исследование выдыхаемого воздуха проводилось в 20 час. 56 мин. и в 21 час. 11 мин., при исследовании установлены результаты 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Оснований для сомнений в выводах врача о нахождении водителя ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения у суда не имеется.

Все процессуальные действия совершенные инспектором ДПС в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны, непротиворечивы, в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО2 административное правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, так как представляло угрозу общественным интересам и в случае несвоевременного пресечения могло причинить вред здоровью и имуществу граждан, вина доказана и его в действиях   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит: полное признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние  в содеянном, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, наличие на иждивении малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по данному делу не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принимая во внимание состояние здоровья и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, положение ст.3.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Из протокола задержания лица, совершившего административное правонарушение, следует, что ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Аскизскому району для составления протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА7> в 23 часов 25 минут. Таким образом, срок исполнения наказания в виде административного ареста подлежит исчислению с указанного времени и даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23 час. 25 мин. 

<

ДАТА3>.

Настоящее постановление направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для немедленного исполнения и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения.  

 Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                                      М.Л.Доможакова