Дело № 1-12/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                                                          15 февраля 2017 года

            Суд, в составе председательствующего исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области - мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области ФИО1,

при секретаре Смирновой М.В., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мончегорска Середа В.В.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.1 - адвоката Сулейманова Х.С.о, представившего удостоверение № от 

<

ДАТА> года и ордер № от 

<

ДАТА> года,

защитника - адвоката Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение № от 

<

ДАТА> года и ордер № от 

<

ДАТА> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

            ФИО2 И.2, родившегося 

<

ДАТА> года в ..., зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,  фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, инвалидом не являющегося, ранее судимого: 

            - 22.06.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области по п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района от 20.12.2016 года неотбытая часть исправительных работ заменена на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 08.02.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 И.2 совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества.

Преступления совершены ФИО2 И.2 при следующих обстоятельствах.

18 августа 2016 года около 18 часов 30 минут, Ф.И.О.3 находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, в ходе совместного распития спиртного, попросил своего знакомого ФИО2 И.2 сходить в магазин, приобрести спиртные напитки и оплатить их по безналичному расчету посредством его банковской карты, на сумму не более 200 рублей, а затем принести спиртное обратно для совместного распития. В это же время, Ф.И.О.3 передал ФИО2 И.2 свою банковскую карту «...» № ПАО «...» и сообщил код доступа для проведения операций по банковскому счету №, для того, чтобы тот сходил в магазин за спиртными напитками. Взяв у Ф.И.О.3 банковскую карту «...» № ПАО «...» ФИО2 И.2 вышел в прихожую квартиры. В это же время ФИО2 И.2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей указанной квартиры, решил совершить тайное хищение денег принадлежащих Ф.И.О.3 с банковского счета №, открытого на имя последнего в ПАО «...». В этот же день, в 18 часов 44 минуты реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 И.2, находясь в помещении аптеки «...», расположенной по адресу: проспект Металлургов, дом № 39 в городе Мончегорске Мурманской области, действуя противоправно и безвозмездно, из корыстных побуждений, заведомо зная код доступа, посредством одной операции с банкоматом № ПАО «...» обналичил с банковского счета № принадлежащие Ф.И.О.3 деньги в сумме 4000 рублей, из которых намеревался похитить 3800 рублей, а 200 рублей потратить на приобретение спиртных напитков и распить их совместно с Ф.И.О.3 В этот же день, около 19 часов 00 минут ФИО2 И.2, предварительно потратив 200 рублей на спиртные напитки, вернулся в квартиру Ф.И.О.3, где они совместно их распили, а около 22 часов 00 минут того же дня покинул квартиру и скрылся с похищенными деньгами в сумме 3800 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды, своими умышленными действиями причинив Ф.И.О.3 материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Кроме того, 10 декабря 2016 года около 21 часа 00 минут, ФИО2 И.2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

АДРЕС> решил совершить тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Ф.И.О.1, намереваясь в дальнейшем потратить их на личные нужды. В это же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 И.2 находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Ф.И.О.1 после совместного распития спиртного уснул на диване и за его действиями никто не наблюдает, действуя противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, безвозмездно извлек из кармана брюк Ф.И.О.1, лежавших на кресле, деньги в сумме 5000 рублей, спрятал их в карман своей куртки, покинул квартиру и скрылся с похищенным. В дальнейшем ФИО2 И.2 распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив их все на личные нужды, своими умышленными действиями причинив Ф.И.О.1 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Предъявленное обвинение ФИО2 И.2 понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ф.И.О.1 - адвокат Сулейманов Х.С.о не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.   

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО2 И.2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия по фактам  хищений имущества Ф.И.О.3, Ф.И.О.1, по каждому из них, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО2 И.2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 И.2, но не исключительными по делу, суд по каждому эпизоду, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие имущественных претензий со стороны потерпевшего Ф.И.О.3, а также раскаяние в содеянном и полное признание вины, что подтверждается, в том числе, наличием ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В отношении ФИО2 И.2  суд также учитывает, что тяжких последствий в результате его действий для потерпевших не наступило; ... ФИО2 И.2 ..., ...; по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на него не поступало. ....      

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 И.2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, против собственности; совершил два умышленных корыстных преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость через крайне незначительный период времени после осуждения по приговору от 22.06.2016 года, что свидетельствует о том, что предыдущее осуждение и назначенное наказание не оказало должного воздействия на исправление ФИО2 И.2 и предупреждение совершения им новых преступлений; цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не были.  

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства и мотивы их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 И.2 при совершении преступлений, а также личность виновного, который ..., и не подтвердил в судебном заседании, что состояние опьянения снизило уровень контроля за его поведением, оказало влияние и способствовало совершению преступлений, суд, учитывая также отсутствие в материалах дела соответствующих медицинских документов, равно как и заключения судебно - химической экспертизы и пр., в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ при назначении наказания не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, установленные по делу обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершения преступлений, принимая также во внимание, что ФИО2 И.2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость, суд,  приходит к выводу о назначении ФИО2 И.2 за каждое совершенное  преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Данный вид наказания в полной мере будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 И.2 наказания, суд по делу не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по уголовному делу отсутствуют. 

Окончательное наказание ФИО2 И.2 суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе установленные судом по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, могут быть достигнуты и без реальной изоляции ФИО2 И.2 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО2 И.2 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Назначая условное наказание, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 И.2 исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства (места пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его постоянного жительства (месту пребывания) - Уголовно-исполнительной инспекции ФСИН Российской Федерации, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Гражданский иск по делу потерпевшим Ф.И.О.3 не заявлен.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Ф.И.О.1 к ФИО2 И.2 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 5000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 И.2 иск признал в полном объеме.

            Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО2 И.2 не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 И.2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.08.2016 года) в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.12.2016 года) в  виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 И.2 окончательно наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в период которого условно осужденный ФИО2 И.2 своим поведением обязан доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО2 И.2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания), без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его постоянного жительства (месту пребывания) - Уголовно-исполнительной инспекции ФСИН Российской Федерации, периодически являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные этим органом. 

 Меру пресечения ФИО2 И.2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ф.И.О.1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 И.2 в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 5000 (пять тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: - справку по счету банковской карты ПАО «...» №, - хранить в материалах дела.

На приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Мончегорского судебного района в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.  

Председательствующий                ...                     ФИО1

...