Опубликовать в сети Интернет

дата __________

подпись _____________

№ 5- 414/1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2025 года п. Абан Красноярский край

Мировой судья судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края Стась Лариса Васильевна, находящаяся по адресу: 

<

...>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении ФИО1, права управления транспортными средствами не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося, не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, паспорт 0407 №536753, выдан 26.03.2008 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 10.07.2025 года в 15 час. 40 мин. на х х», Абанского района Красноярского края, управлявший мотоцикломх, госномер х, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В содеянном раскаивается.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявлено, в услугах адвоката не нуждается.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 10.07.2025 года, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2025 года, из которого следует, что основаниями для отстранения ФИО1 от управления автомобилем послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.07.2025 года, согласно которого, инспектором ДПС ФИО1 10.07.2025 года в 15 час. 40 мин. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем сделал запись, поставил свою подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району;

- видеозаписью процедуры отстранения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, произведенной в порядке ч.2 ст.27.12 КоАП РФ видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ДПС;

- справками инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району и Инспекции Гостехнадзора Абанского района, в которых указано, что ФИО1 водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста, - не имеет;

- иными материалами дела.

Перечисленные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, направление ФИО1 для прохождения освидетельствования на состояние опьянения осуществлено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» Правилами; изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают сомнений в их достоверности и допустимости.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренная ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражена в отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Основания направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД имелись.

Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ.

ФИО1, управлявший транспортным средством, и у которого инспектором ДПС выявлены признаки опьянения, являющиеся достаточным основанием считать, что первый находится в состоянии опьянения, приведенную выше обязанность не выполнил, от прохождения которого в медицинском учреждении отказался.

Факт отсутствия какого-либо удостоверения у ФИО1 на право управления транспортными средствами сторонами в судебном заседании не оспаривался. ФИО1 подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, либо по другим основаниям, по делу судом не установлено.

Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством и проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, последствия его совершения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, работает, проживает со взрослыми детьми, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Исходя из чего, мировой судья, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, предусматривающих в качестве цели наказания: предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в месте, определяемом соответствующим подразделением ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 00 мин. 10 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Абанский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Л.В. Стась