№ 5-61-37-550/2025

УИД 26MS000102-01-2025-000114-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 г.

Мотивированное постановление составлено 12 февраля 2025 г.

г. Михайловск 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Шпаковского района Ставропольского края Ульянова В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Волосатовой Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Привлекаемому лицу к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

*** года в 23 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляла транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** на ул. *** с явными признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснила, что в тот день не употребляла запрещенные вещества, действительно отказалась от прохождения освидетельствования, поскольку сотрудники ДПС предупредили её, что все равно повезут в наркологический диспансер, а эта процедура занимает очень много времени. Она очень спешила, так как у нее больная бабушка, за которой она осуществляет уход. Они ввели её в заблуждение. Просила суд учесть, что на иждивении у нее находится престарелая бабушка. Так же просила суд учесть, что права на управление транспортным средством, ей необходимы при осуществлении трудовой деятельности, поскольку работа связана с командировками.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1  ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ направление лица на медицинское освидетельствование должно проводиться в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила, вступившими в силу с 1 марта 2023 г.).

Нормы разделов II, III Правил, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 раздела I указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения») должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** года, согласно которому освидетельствование не проводилось;

- протоколом *** от *** года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом *** от *** года о задержании транспортного средства;

- CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой правонарушений;

- справкой ст. инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Ставрополю от *** г.;

- рапортом ИДПС взвода № 1 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю от *** г.

Указанные доказательства мировой судья признает допустимыми и достаточными для установления наличия события административного правонарушения.

Факт управления ФИО1 транспортным средством суд считает установленным, поскольку подтверждается материалами дела, в том числе приложенной видеофиксацией на CD – диске, на которой ФИО1 сама признает факт управления транспортным средством, сообщив сотрудникам ДПС маршрут своего следования и каким транспортным средством она управляла.

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование протоколом *** от *** года, ФИО1 при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено её собственноручной подписью в названном протоколе, также зафиксировано на видеозаписи, представленной в материалы административного дела.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил её отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который также зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от *** года и на видеозаписи, представленной в материалы административного дела.

Субъектом данного правонарушения является водитель, уклоняющийся от освидетельствования.

Т.е. ФИО1 законно была направлена ИДПС на медицинское освидетельствование.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

По факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 661126 от 19.01.2025 года.

К пояснениям ФИО3 о том, что в тот день не употребляла запрещенные вещества, отказалась от прохождения освидетельствования, поскольку сотрудники ДПС ввели её в заблуждение, предупредив, что все равно повезут в наркологический диспансер, а эта процедура занимает очень много времени, которого у нее не было, так как она очень спешила, мировой судья относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное, данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении, опровергнуты в судебном заседании совокупностью относимых и допустимых доказательств, в том числе видеозаписью.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права при составлении протоколов ФИО1 были разъяснены. В ходе составления протоколов каких-либо замечаний или возражений ФИО1 сделано не было.

Доказательств, позволяющих усомниться в виновности ФИО1, либо обстоятельств, исключающих её административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в невыполнении ею как водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует её действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, и то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; также мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, учитывает нахождение на иждивении престарелой бабушки.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.3, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, ч. 1 ст. 12.26, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

CD-диск с видеофиксацией совершенного административного правонарушения хранить в материалах дела.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по городу Ставрополю, л/с 04211W09500), КПП 263501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07701000, счет получателя 40102810345370000013 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./сч. 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254700000849.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довести до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления направить в орган, исполняющий данный вид административного наказания, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья В.А. Ульянова