Решение по административному делу

УИД 63 МS0035-01-2025-001964-16 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

ДАТА1> г.о. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС> ИНН 

<

НОМЕР>) 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> ОВД 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС> ул. 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> главным специалистом - экспертом отдела правового обеспечения государственной регистрации 

<

НОМЕР> МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области в отношении должностного лица - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> составлен протокол 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, согласно которому директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, а именно, непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих сведения, о месте нахождения организации, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Определением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА5> материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> Октябрьского судебного района г. 

<

АДРЕС>. 

<

ФИО2> И.Ю в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен по почте по месту регистрации, о чем имеются сведения, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил. В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам, в отсутствии 

<

ФИО4> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО4> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, устанавливающего ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. Под должностным лицом при этом следует понимать лицо, постоянно либо временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации и указывается в его учредительных документах.

Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, закреплено, что служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа.Подпунктом «в» п. 1 ст. 5 Закона 

<

НОМЕР> предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержаться сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона 

<

НОМЕР>, содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта. То есть, сведения из ЕГРЮЛ могут использоваться как гражданином, так и организацией в целях, не противоречащих законодательству. Следовательно, содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения должны быть достоверными, поскольку как вносятся, так и предоставляются органами государственной власти, что, в свою очередь, уже должно являться гарантией достоверности. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН 

<

НОМЕР>, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 35. Из материалов дела усматривается, что согласно материалов контрольных мероприятий от 

<

ДАТА8>, по результатам обследования местонахождения 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> д. 35, было установлено, что по данному адресу 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не располагается, что подтверждается протоколом осмотра 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>. Тем самым местонахождение вышеуказанной организации не установлено. Постановлением МИФНС России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА10> по делу 

<

НОМЕР> директор 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА11> Следовательно, директором 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО5> было повторно допущено нарушение положений п.5 ст. 5 Федерального закона от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина должностного лица - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- протоколом осмотра (обследования) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА8>; - постановлением о привлечении к ответственности и назначении административного наказания 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10> в отношении 

<

ФИО2> по ч. 4 ст. 14. 25 КоАП РФ, вступившим в законную силу; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой адресом 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» указан: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности должностного лица - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.14.25, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Самары через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А.Вилюнова