ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 г.г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г.Самара, ул.Мичурина, 125А), рассмотрев дело №5-313/2017 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Приходько ***2,  

УСТАНОВИЛ:

28.05.2017 г. в 04.59 ч. на ул. Полевая, 80А в г.Самара Приходько В.А., управляя автомобилем ***, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, о чем 28.05.2017г. ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол 63 СК 972581 об административном правонарушении в отношении Приходько В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Приходько В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. До судебного заседании предоставил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным принять 

решение

 по имеющимся в деле материалам в отсутствие Приходько В.А.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Приходько В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

 В силу п.14 ст.13 Закона РФ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Из п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица. (Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)").

 В соответствии с п.1.2 ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (п.2.7 ПДД РФ). Под управлением транспортного средства понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

 Мировым судьей признается установленным факт управления Приходько В.А. транспортным средством, данный факт подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

 Виновность водителя Приходько В.А. в совершении правонарушения подтверждена материалами дела:

- протоколом 63СК972581 об административном правонарушении от 28.05.2017 г., в котором указано, что Приходько В.А. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.05.2017г., где указано, что основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Приходько В.А. признаков опьянения;

- бумажным носителем от 28.05.2017, на котором указано, что при освидетельствовании Приходько В.А. на месте, у него обнаружен алкоголь в выдыхаемом воздухе 0,835 мг/л;

- актом 63ТТ056519 от 28.05.2017 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где указано, что Приходько В.А. с результатами освидетельствования на месте не согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.05.2017г., где указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Приходько В.А. послужило несогласие его с результатами освидетельствование на месте при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица;

- протоколом о задержании ТС от 28.05.2017;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1157 от 28.05.2017, в котором указано, что Приходько В.А. от медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от 28.05.2017;

- видеозаписью, имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании, согласно которой зафиксировано в том числе составление в отношении Приходько В.А. протокола об отстранении от управления транспортным средством, прохождение процедуры освидетельствования на месте, составление протокола об административном правонарушении;

- справкой о нарушениях ПДД.

 При наличии указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что действия ИДПС были законными и обоснованными, а отказ Приходько В.А. от прохождения медицинского освидетельствования образует собой состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.29.9-29.10, 12.26 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Приходько *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУВД по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ банка России, р/сч: 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000, УИН18810463170980044221. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Сведения об уплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области по адресу: 443056, г.о. Самара, ул. Мичурина, 125 А, каб. 421 либо по электронной почте: sud29@smsso.ru .

 Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Приходько В.А. либо изъятия у него водительского удостоверения.

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья *** Т.М. Шабанова