Дело № 5-564/2025 УИД77RS0005-02-2025-016093-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Пушкино МО

Мировой судья судебного участка №202 Пушкинского судебного района Московской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО «КАРРУЦУМ» ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении исполнительного директора ФИО4 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве 

<

ФИО1> 20.10.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 ч.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что 29.09.2025 в 16 часов 40 минут исполнительный директор ООО «КАРРУЦУМ» ФИО3, по месту выполнения своих трудовых обязанностей в обществе по адресу: 

<

...>, не принял своевременных мер для обеспечения безопасности дорожного движения на участке дороги по адресу: 

<

...> в районе дома 26А, а именно: в нарушение требования п.п. 5.2.27, 5.4.22, 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2019, п.6.4.2 ГОСТ Р 50597-2017 не приняты меры по установке дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 1.20.2 «Сужение дороги справа», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», не работает светофор.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом (л.д.80).

Суд изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина должностного лица: исполнительного директора ООО «КАРРУЦУМ» ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Согласно ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в ходе организации дорожного движения, а также реализации последующего государственного надзора и контроля за выполнением законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года № З ст. 12 п. 19 на полицию возлагаются следующие обязанности осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711 - Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 12.12.1995 года № 196-ФЗ состояние дорог на территории Российской Федерации должно обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно пункту 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090: «Должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог. железнодорожных переездов и других дорожных сооружении. обязаны содержать эти объекты в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов. норм и правил».

В подтверждение вины ФИО4 в совершении вышеуказанного правонарушения в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, от 20.10.2025 в отношении исполнительного директора ООО «КАРРУЦУМ» ФИО3 (л.д.71-72);

- акт ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве № 475 от 29.09.2025 о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения (л.д.2-4); - протокол осмотра № 435 от 29.09.2025 участка дороги по адресу: 

<

...> в районе дома 26А (л.д.5-9); -копия приказа генерального директора ООО «КАРРУЦУМ» № 4 от 10.10.2025 о принятии ФИО3 по совместительству исполнительным директором ООО «КАРРУЦУМ» с 10.10.2025 (л.д.20); -копия должностной инструкции исполнительного директора ООО «КАРРУЦУМ», утвержденная генеральным директором общества 10.10.2025, в которой предусмотрены функциональные обязанности по контролю за соблюдением законодательства, в т.ч. дорожно-транспортной и экологической безопасности и др. (л.д.23-25); -копия договора № 0306/25-197-КРЦ-суб от 05.06.2025, заключенного между ООО «РУС-СТРОЙ» и ООО «КАРРУЦУМ», согласно которому последний обязуется выполнять работы по благоустройству территории административных округов г.Москвы и расположенных на них объектах, заключенного во исполнение контракта № 197/2025-АД от 03.06.2025, заключенного между ГБУ «Автомобильные дороги» и ООО «РУС-СТРОЙ», согласно приложения к которому предусмотрены работы по благоустройству ул.Дубнинская в г.Москве (л.д.26-69). В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как должностного лица, ответственного за принятие мер для обеспечения безопасности дорожного движения на участке дороги по адресу: 

<

...> в районе дома 26А, поскольку правонарушение, вмененное ФИО3 имело место 29.09.2025, а исполнительным директором ООО «КАРРУЦУМ» с возложением на него должностных обязанностей по принятию мер для безопасности дорожного движения, ФИО4 назначен 10.10.2025.

Согласно пп. 2 п. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.24.5, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении исполнительного директора ООО «КАРРУЦУМ» ФИО3 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения (получения) его копии.

Мировой судья подпись ФИО2