ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

Дело № 5-738/2025-2

14 июля 2025 года

г. Салехард

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Джалцанова Б.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО, рассмотрев дело об административном правонарушении с использованием видеоконференц-связи, предусмотренном ст. 6.9. ч.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

ФИО1, ... гражданки Российской Федерации, не работающей, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, не имеющей инвалидности и хронических заболеваний, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ...

установил:

13.07.2025 в 03 час. 50 мин., ФИО1, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, находясь в здании ГБУЗ ЯНОПНД 

<

...>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9. ч.1 КоАП РФ,  невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, признается административным правонарушением.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. ч.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №610859 от 13.07.2025, в котором содержится описание события административного правонарушения, совершенного ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника ОНК ОМВД России по г. Салехард ФИО2 от 13.07.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения, в соответствии с которыми ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования от 13.07.2025; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1024 от 13.07.2025, в котором в п. 17 сделана запись о том, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась; объяснением фельдшера ФИО3, проводившего медицинское освидетельствование ФИО1; протоколом личного досмотра от 12.07.2025; объяснением ФИО1; протоколом осмотра предметов от 13.07.2025; заключением эксперта №459 от 13.07.2025, согласно которому представленные вещества содержат в своем составе наркотическое соединение мефедрон (4-метилкатинон).

Статья 26.2. КоАП РФ определяет, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1, суду не представлено; ходатайство о предоставлении дополнительного времени для собирания таких доказательств ФИО4 не заявил.

В соответствии с п. 6 ч . 1 ст. 27. 1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.п. 1 , 2 ст. 44 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 названной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Пунктом 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе, право доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 понимала о наличии у должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении ей медицинского освидетельствования и отсутствии данных о превышении служебных полномочий, предвидела наступление последствий и сознательно допускала их.

Доказательств того, что ФИО1 добровольно обратилась в лечебно-профилактическое учреждение для прохождения курса лечения от наркотической зависимости, при рассмотрении дела не установлено.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как следует из содержания преамбулы к этому Федеральному закону, он устанавливает правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности.

Административная ответственность за нарушение названного запрета установлена в главе 6 КоАП РФ "Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность" (ст. 6.9 КоАП РФ).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья населения.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества составляет один год с момента совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.9 ч . 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается признание ей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначение наказания ФИО1 за совершенное ей административное правонарушение в виде штрафа не представляется возможным, поскольку сделает его заведомо не исполненным, т.к. она не работает, не имеет дохода.

Наказание должно носить как карательную, так и воспитательную функцию, а потому суд полагает наиболее целесообразным назначение наказание в виде административного ареста в превентивных целях.

Ч.2 ст.3.9. КоАП РФ определяет, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп.

Таковых обстоятельств в отношении ФИО1, не установлено, в связи с чем, подлежит назначению в виде наказания административный арест.

Согласно протоколу №749 от 08.05.2024, ФИО1 была задержана 13.07.2025 в 04-55.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04-55 13.07.2025.

Протоколом личного досмотра от 12.07.2025, протоколом ОМП произведено изъятие: мобильного телефона, упакованного в бумажный конверт, полимерного пакета, 3 бумажных конверта.

Поскольку вышеуказанные вещественные доказательства приобщены к материалам возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела, их судьбу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ ЯНО ПНД.

Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.9 ч.1, 29.9-29.11, 31.3 ч.4 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подвергнув её наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 04 часов 55 минут 13.07.2025, с момента задержания

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Салехард.

Обязать ФИО1 пройти диагностику и профилактические мероприятия в ГБУЗ ЯНО ПНД (ЯНАО 

<

...> регистратуры 

<

***>) в срок до 01.08.2025 и разъяснить, что за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена самостоятельная административная ответственность по 6.9.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Б.Н. Джалцанова