Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2- 261/2017 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Верещагино

 

Мировой судья судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края Машьянова С.Н., 

при секретаре Федосеевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой 

<

ФИО1> к Поздеевой 

<

ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Балашова В.Ф. обратилась с иском в суд о взыскании с Поздеевой Н.Э. задолженности по договору займа от 

<

ДАТА2> 

<

НОМЕР> в размере 3 000 руб. 00 коп., процентов по договору в сумме 40 050 руб. 45 коп., приобретенному ею по договору уступки прав от 01.04.2016г. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и применении к исковым требованиям срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав документы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

01.04.2016г. Захаров А.Г. заключил договор уступки права требования с Балашовой В.Ф переуступив принадлежащие ему права требования по договору займа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> к заемщику Поздеевой Н.Э. Согласно п. 1.1 договора первоначальный кредитор за плату в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) передает новому кредитору принадлежащие ему права по договору займа к заемщику в размере 3 000 руб. 00 коп. Пунктом 1.2 договора уступки прав требований установлено, что права (требования), уступаемые по договору, в соответствии со ст. 384 ГК РФ, переходят от первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований): в том числе к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а так же другие, связанные с требованиями права (права на неуплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника (л.д. 3).

В материалах дела имеется реестр отправки заказных писем от 22.09.2016г. о направлении Захаровым А.Г., в том числе в адрес Поздеевой Н.Э. заказного письма, содержание почтового отправления в материалах дела отсутствует (л.д. 5).

<

ДАТА2> между ИП Захаровым А.Г. с одной стороны и Поздеевой Н.Э. с другой стороны заключен договор займа денег с процентами 

<

НОМЕР>, в соответствии с которым займодатель передает в собственность заемщику деньги в сумме 3 000 руб. 00 коп., заемщик обязуется возвратить займодателю такую же сумму в срок до 

<

ДАТА6>

В соответствии с п. 1 договора стороны пришли к соглашению, что договор является возмездным, за пользование займом заемщик обязан уплатить займодателю проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 3.2 договора размер платежа по окончании срока займа составляет 3720 руб. 00 коп. 

Пунктом 3.3 Договора определено, что любые средства, полученные займодавцем от заемщика направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа.

Как предусмотрено п. 6 договора займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьим лицам. При этом порядок погашения задолженности определенный настоящим договором может быть изменен займодавцем в одностороннем порядке (л.д. 6), график платежей является приложением к договору займа (л.д. 7).

Согласно расходного кассового ордера от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> Поздеевой Н.Э. получены 6 000 руб. 00 коп. о чем свидетельствует подпись ответчика (л.д. 8).

В материалах дела имеются приходные кассовые ордера от 

<

ДАТА7> на сумму 630 руб. 00 коп. и от 

<

ДАТА8> на сумму 770 руб. 00 коп. и 30 руб. 00 коп. - оплата процентов по договору и частичная оплата займа (л.д. 9).

В силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

 Из части 2 указанной статьи следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

 Анализ указанных выше норм позволяет сделать вывод о том, что Балашова В.Ф. является надлежащим истцом по данному делу и ее требование о возврате долга основаны на законе. 

Вместе с тем, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

По правилам ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В ст. 199 ГК РФ закреплено правило о том, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Требование ответчика о применении срока исковой давности поступило в суд до вынесения решения по данному спору.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Договор займа между Захаровым А.Г. и Поздеевой Н.Э. заключен 

<

ДАТА4> срок исполнения договора определен до 

<

ДАТА6>

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, на момент подачи искового заявления на 03.04.2017г. истек срок исковой давности в отношении требований Балашовой В.Ф. о взыскании основного долга по договору займа и как следствие процентов за пользование займом, установленных договором.

Судом установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, по этим основаниям суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

 Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Балашовой 

<

ФИО1>о взыскании с Поздеевой 

<

ФИО2> задолженности по договору займа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> в сумме 3 000 руб. 00 коп. и процентов по договору займа в сумме 40 050 руб. 45 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами через мирового судью в Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

 

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья С.Н. Машьянова

 

Подлинный документ подшит в дело № 2-261/2017 

судебного участка № 1 Верещагинского судебного 

района Пермского края