Решение по административному делу

Дело № 5- 101 2025год 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 ( об административном правонарушении)

30 июля 2025 годас.Лесное

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 35 Тверской области Румянцева М.Ю., с участием ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, работающей ИП 

<

ФИО2>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА3> области,

У С Т А Н О В И Л:

15 июля 2025 годав 22 часа 00 минут ФИО5, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> в ходе словестного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему бывшему мужу 

<

ФИО3> нанесла ему удар по голове пакетом, в котором находилась стеклянная бутылка. Согласно заключению эксперта № 179-25 от 22 июля 2025 года у 

<

ФИО3>. имелась рваная рана в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая возникла 15 июля 2025 года. Такое повреждение расценивают как не причинившие вред здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

С учетом изложенного, действия ФИО5 следует квалифицировать по статье 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен в установленном законом порядке, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО5, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление для потерпевшего последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции нормы 6.1.1 КоАП РФ , субъективная сторона данного состава административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть когда лицо, совершившее административное правонарушение сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ). Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, безопасность его здоровья.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № 0937719/83 от 23 июля 2025 годао привлечении ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом УУП Лесного ПП 

<

ФИО4> о наличии в действиях ФИО5 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ; - телефонным сообщением об оказании медицинской помощи 

<

ФИО3> , по поводу нанесенного ему удара по голове стеклянной бутылкой; - письменным объяснением 

<

ФИО3>, в котором он подтверждает факт нанесения ему телесных повреждений гр-кой ФИО5; - заключением эксперта № № 179-25 от 22 июля 2025 года, согласно которого у 

<

ФИО3>. имелась рваная рана в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая возникла 15 июля 2025 года. Такое повреждение расценивают как не причинившие вред здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст.116,116.1 УК РФ в отношении ФИО5 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ полностью установленной, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

В силу п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера наказания суду необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п.21 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по данному делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного лица суд относит признание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, наличие у ФИО5 источника дохода, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.6.1.1,ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья П о с т а н о в и л:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления данного штрафа: получатель УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области, 04362005830), номер счета получателя платежа 03100643000000013600, в ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ (УФК по Тверской области г.Тверь, ), № корр. счета получателя платежа 40102810545370000029, ИНН 

<

***>, КПП 695001001, БИК 012809106, КБК 33511601063010101140, ОКТМО 28536000, УИН 

<

НОМЕР> ФИО плательщика ФИО5 

<

ФИО1>, назначение платежа: оплата штрафа по статье 6.1.1 КоАП РФ, дело № 5-101/2025.Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 35 Тверской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Максатихинский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 35 Тверской области.

Мировой судья М.Ю.Румянцева