Решение по уголовному делу 

Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

ДАТА1> пос. Переяславка Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Масличенко Ю.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Назаровой А.В., подсудимого Матеуца 

<

ИО>., защитника - адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов ХКЮЦ Комченко В.И., представившегоудостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР>, 

без участия потерпевшей 

<

ИО2>,

при секретаре Зарубиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матеуца 

<

ИО3>

<

ДАТА> рождения, уроженца с

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в период времени с 22-30 час. до 23-30 час. между Матеуц 

<

ИО> и 

<

ИО2>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, в комнате дома 8-а, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, возникла ссора, в ходе которой Матеуц 

<

ИО>., на почве неприязненных отношений, с целью запугивания, то есть не имея умысла на убийство, взял металлический совок, которым замахнулся в область головы 

<

ИО2>, и умышленно высказал в адрес последней угрозу убийством словами: «Я тебя убью!». Высказанную Матеуцем 

<

ИО>. угрозу убийством 

<

ИО2> восприняла реально, имея достаточные основания опасаться её осуществления, так как Матеуц был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен, угрожал металлическим совком. Действиями Матеуца 

<

ИО>. 

<

ИО2> причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Матеуц 

<

ИО>. согласился с предъявленным ему обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевшей 

<

ИО2> не имеется возражений, связанных с рассмотрением дела в особом порядке. Государственный обвинитель заявила о согласии с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Матеуцу 

<

ИО>., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Матеуца 

<

ИО>. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что подсудимый ранее не судим, не работает, характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. К смягчающим обстоятельствам мировой судья относит признание вины, имеющееся в материалах дела объяснение (л.д. 11) мировой судья расценивает как явку с повинной. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - металлический совок -уничтожить.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ Матеуц 

<

ИО>. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матеуца 

<

ИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ. 

Вещественное доказательство по делу - металлический совок - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Меру принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Оплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью его постановившего в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья : Ю.П.Масличенко