УИД 

<

НОМЕР> 34MS0099-01-2025-003533-14 Дело 

<

НОМЕР> 5-81-787/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 81 Дзержинского судебного района города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА2>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 12, кв. 57,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2>, не оплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него по вступившему в законную силу постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> 0355431010125032501078219 от 

<

ДАТА3>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<

ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину свою признал, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить, вынести ему устное замечание, а также представил мировому судье справку Сбербанк Онлайн по арестам и взысканиям, согласно которой штраф оплачен до составления протокола об административном правонарушении. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления об административном правонарушении контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> 0355431010125032501078219 от 

<

ДАТА3> 

<

ФИО2> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> 45 «Кодекс города 

<

АДРЕС> об административных правонарушениях», за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5>, таким образом у 

<

ФИО2> возникла обязанность по оплате штрафа в срок до 

<

ДАТА6> включительно.

Поскольку в указанный срок 

<

ФИО2> административный штраф не оплатил, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела сведениям штраф по постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» 

<

НОМЕР> 0355431010125032501078219 от 

<

ДАТА3> в размере 5000 руб. уплачен 

<

ФИО2> 

<

ДАТА7> Рассмотрев вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

ФИО2>, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в деянии 

<

ФИО2> формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, принимая во внимание отсутствие какого-либо вреда или тяжких последствий, уплату штрафа до составления протокола об административном правонарушении, мировой судья в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаёт административное правонарушение малозначительным и освобождает 

<

ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности, объявив устное замечание, а производство по делу в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО2> прекратить. 

<

ФИО2> освободить от административной ответственности, объявив устное замечание. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ 

<

ФИО1>

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____ 

<

ФИО1> ¦

¦ ¦

¦______________ __________________¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L--------------- -----------------