Решение по административному делу

Дело № 5-289/2025 УИД 22MS0007-01-2025-003383-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 02 октября 2025 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула 

<

АДРЕС> (адрес суда - 

<

...>) Соколова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР> выдано 

<

ДАТА3>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, официально нетрудоустроенного, телефон 

<

***>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4>., ФИО3, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что накануне (

<

ДАТА5>) в вечернее время употреблял спиртное, и вечером 

<

ДАТА6> сел за руль, будучи уверенным в отсутствии у него состояния алкогольного опьянения, чувствовал себя хорошо, не подумал, что может показать наличие алкоголя. ФИО3 заявлено письменное ходатайство о запросе в ОБДПС УМВД России по г.Барнаулу свидетельствао поверке и паспорта технического средства измерения АКПЭ-01М-«Мета» (заводской номер 

<

НОМЕР>), с использованием которого 

<

ДАТА6> проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 Данное ходатайство мировым судьей удовлетворено. Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА7> N 1882) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, ФИО3, 

<

ДАТА4>., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак Е791 КС122, двигался по 

<

АДРЕС> со стороны 

<

АДРЕС> в сторону 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с наличием клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), 

<

ДАТА>

<

ДАТА>, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, (протокол 22 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>), ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-«Мета» (заводской номер 

<

НОМЕР>, свидетельство о поверке 

<

НОМЕР>, дата поверки 

<

ДАТА8>, действительно до 

<

ДАТА9>), обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе в присутствии двух понятых. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> (с приложением результатов освидетельствования на бумажном носителе), уровень алкоголя в выдохе составил 0,166 мг/л, на основании полученных результатов установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений установленного порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения не имеется. Таким образом, факт управления 

<

ФИО1> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, на основании полученных результатов установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортами инспектора ДПС ГИБДД от 

<

ДАТА6>; карточкой операции с ВУ и другими материалами дела. Протоколы сотрудниками ДПС ГИБДД составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. Совокупность представленных доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом правонарушении. Доводы ФИО3 о том, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения 22 АТ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, у него установлено состояние алкогольного опьянения - уровень алкоголя в выдохе составил 0,166 мг/л, что составило превышение допустимого значения на 0,006 мг/л, в связи с чем он полагает, что состояние опьянения установлено без допустимой погрешности прибора, не свидетельствуют о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о недостоверности полученных результатов исследования. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия по управлению транспортным средством водителем, находящимся в любой стадии опьянения. При этом указанные в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 0,16 мг/л не могут рассматриваться в качестве допустимой нормы алкоголя, поскольку представляют собой лишь возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотестеров). Величина в 0,16 мг/л установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности приборов учета (алкотестера). Указанная величина получена исходя из погрешностей измерений алкотестеров с применением коэффициента "запаса". В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров: погрешность оборудования, на котором была проведена калибровка, погрешность, зависящая от температуры воздуха, при которой проходится "продувка" прибора. При этом любые погрешности приборов, применяемых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, устраняются по итогам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое может быть проведено в случае несогласия водителя с первоначально полученными результатами. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 с полученными результатами согласился, что зафиксировано в соответствующих процессуальных документах, оформленных в полном соответствии с действующим законодательством. Более того, в случае сомнений в достоверности показаний технического средства, законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Между тем каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние опьянения ФИО3 не имел, он собственноручно указал в соответствующей графе, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Все процессуальные действия проводились с участием привлекаемого к административной ответственности лица, что подтверждается процессуальными документами, которые подписаны привлекаемым к административной ответственности лицом ФИО3, удостоверены подписями понятых, все представленные доказательства полностью согласуются между собой. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК банка получателя 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810422257110016465, постановление: 18810422257110016465 от 26.07.2025. Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок № 7 Центрального района г.Барнаула по адресу: 

<

...>, этаж 3, кабинет 4, т/ 68-09-22, электронная почта: central7@altjust.ru. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Барнаула через судебный участок № 7 Центрального района г. Барнаула. Мировой судья Е.М. Соколова Копия верна: Мировой судья Е.М.

<

ФИО2>