Дело № 5-119/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 мая 2017 года                                                                пгт. Глазуновка

Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка 

<

АДРЕС> района Орловской области мировой судья судебного участка Малоархангельского района 

<

АДРЕС> области Большакова Ю.В., 

рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца д. 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, со средним образованием, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося за аналогичные правонарушения не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях           

Установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от 16.05.2017 г. Сотников 

<

ФИО3>, 13 мая 2017 года в 00 часов 00 минут по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, установленный законом.  

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что штраф им в настоящее время уплачен.   

        В качестве доказательств вины ФИО4 представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 16.05.2017 г.;

- постановление о назначении административного наказания от 03.03.2017 г.;

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.       

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Так, судом установлено, что на основании постановления от 03.03.2017 г. ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 500 рублей. 

Судом установлено, что до 13.05.2017 г. административный штраф в размере 500 рублей ФИО4 не уплачен. Вместе с тем, ФИО4 суду представил квитанцию от 16.05.2017г., в соответствии с которой им уплачен административный штраф в размер 500 рублей.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеет место  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного                  ФИО4 административного правонарушения малозначительным. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

При прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, - не ставится под сомнение виновность лица в совершении административного правонарушения, а указанное лицо освобождается лишь от административной ответственности, что согласуется и с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

Таким образом, уплата административного штрафа в размере 500 рублей ФИО4 спустя непродолжительный период времени, в день составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ 16.03.2017 г., не могло повлечь существенного нарушения прав и интересов, причинить значительный вред охраняемым федеральным законом общественным отношениям. 

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, оцениваемых с точки зрения степени социальной опасности совершенного ФИО4 деяния, можно сделать вывод о том, что оно не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. 

Исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, полагаю возможным по данному делу применить статью 2.9 КоАП РФ, освободить ФИО4 от административной ответственности.

Согласно статье 29.9 КоАП РФ вышеуказанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановил:

Освободить гражданина ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Административное дело в отношении гражданина ФИО4 

<

ФИО1> 

<

ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Глазуновский районный суд Орловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.  

И.о. мирового судьи                                                           Ю.В. Большакова