Дело № 5-89/2017-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 02 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:ФИО3 ФИО2, родившейся Дата2 в Адрес Республики Адрес, Обезличено  зарегистрированной по адресу: Адрес Адрес, Обезличено сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, - при проведении проверки МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам ЯНАО выездной налоговой проверки 10 марта 2016 года в адрес руководства ООО «СП «Фоника» направлено требование о предоставлении документов № 10-18/13/3, со сроком исполнения до 28 марта 2016 года. Однако, в нарушение ч.3 ст.93 НК РФ в установленный срок истребуемые документы поступили не в полном объёме.  

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин отсутствия в судебном заседании, суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, суд считает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.  

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, составляет один год со дня его совершения.

В связи с этим, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, за совершённое, согласно протокола правонарушение, - истёк 15 февраля 2017 года. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, - в связи с истечением сроков давности привлечения последней к административной ответственности.

руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО2, - прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.  Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Мировой судья ______________ ФИО1