Дело № 5-546/2025-2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новый Уренгой 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района

Новоуренгойского городского суда ЯНАО Козадаев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, будучи привлечённым к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 15 июля 2025 года в 18 часов 45 минут на 19 км. автодороги Волгоград-Сальск Светлоярского района Волгоградской области, управляя автомобилем «... регион, совершил маневр обгона другого транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ, чем нарушил пп.11.4, 1.3 ПДД РФ.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в связи с ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка № 47 Светлоярского судебного района Волгоградской области, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: в соответствии с п. «д», названного пункта, - запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ).

Установлено, что постановлением от 09 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 25 октября 2024 года года (л.д.8-11).

Штраф оплачен 29 июля 2024 года.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, по состоянию на 15 июля 2025 года ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 июля 2025 года и записью камеры зафиксировавшей нарушение (л.д.5, 13); схемой расположения дорожных знаков и разметки (л.д.7).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

С учётом совокупности последовательных доказательств, взаимно дополняющих друг друга, неустранимых сомнений, которые бы толковались в пользу ФИО1, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное и семейное положение.

Учитывая то обстоятельство, что обгон с нарушением требований его осуществления относится к категории правонарушений, представляющих повышенную общественную опасность, а действия ФИО1 создавали угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, суд не находит оснований для признания действий последнего малозначительными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее ОГИБДД ОМВД России по г.Новый Уренгой либо в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление направить ФИО1, а также в ОГИБДД ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Козадаев