Дело № 5-329/205/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...>.

Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 Кодекса об административных правонарушения РФ, в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, со слов: уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов: зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> 

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года в 14 час. 35 мин. на железнодорожном переезде в районе 27 км.+140 м. автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского направления в Пушкинском районе Московской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭУ» г.н. 

<

НОМЕР>, допустил проезд своего транспортного средства через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, и таким образом совершил нарушение п. 15.3 ПДД.

           ФИО1  в судебное заседание не явился, не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заблаговременно, повесткой по указанному им при составлении административного протокола месту жительства. В  силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, письменных ходатайств об отложении заседания от него не поступало,  в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело  в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие)   физического   или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 права разъяснены, копия протокола им получена. (л.д.3). 

Из протокола следует, что 22 мая 2017 года в 14 час. 35 мин. на железнодорожном переезде в районе 27 км.+140 м. автодороги А-107 Дмитровско-Ярославского направления в Пушкинском районе Московской области водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ДЭУ» г.н. 

<

НОМЕР>, допустил проезд своего транспортного средства через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, и таким образом совершил нарушение п. 15.3 ПДД.

ФИО1 при составлении протокола объяснений не давал, возражений против его содержания не заявил.

           Также судом исследовании имеющаяся в деле дислокация дорожной разметки и дорожных знаков 27 км.-28 км. автомобильной дороги А-107 Дмитровско - Ярославского направления в Пушкинском районе Московской области (л.д.6). 

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

          При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

           Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины. 

           Отягчающим ответственность  обстоятельством, в соответствии со ст.4.3, 4.6 КоАП РФ, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения. Из карточки водителя  следует, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные  главой 12 КоАП РФ,  (л.д.4). 

Санкция ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает  

наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

          С учетом вышеизложенного суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области МУ (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН 

<

***>, КПП 770 245 001, Расчетный счет 

<

***>,КБК 188 116 300 200 160 001 40,  БИК 044 525 000, ОКТМО46 647 000, ОКТМО 46 647 000, УИН 188 104 501 760 300 130 72,  

Наименование платежа: штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения.

Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок (Московская обл., Пушкинский р-он, 

<

...>) не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу. В противном случае  постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу  судебных  приставов. 

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской обл. в течение десяти суток c момента вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья Ходня С.Н.