Решение по административному делу 

№ 5-168/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2017 года село Мужи

Мировой судья судебного участка Шурышкарского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

БЕГМАТОВА Айбека Гыламкадыровича, родившегося Дата2 в Адрес, Наименование зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

УСТАНОВИЛ:

Бегматов А.Г. Дата3 в Наименование у дома Адрес Шурышкарского района Ямало-Ненецкого автономного округа, управлял автомашиной Наименование, с государственным регистрационным знаком Номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Бегматов А.Г. в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что около 14 часов 00 минут Дата3 он на служебном автомобиле Наименование приехал в служебную командировку Адрес, привез почту. Около 15 часов того же дня в автомобиле он употреблял спиртные напитки, а именно водку. Так как автомобиль Бегматова А.Г. застрял, Бегматов А.Г. не мог управлять им в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 21 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 2, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения, к которым относятся и водители транспортных средств, обязаны выполнять требования названного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Бегматов А.Г. указанные требования закона и Правил дорожного движения не выполнил, допустив управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность Бегматова А.Г. подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- показаниями Гражданин1 - начальника ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району, - данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата3 в вечернее время ему от Гражданин2 поступило сообщение о том, что в селе Мужи две автомашины ФГУП «Почта России» управляются водителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин1 совестно с инспектором ГИБДД Гражданин3, а также двумя понятыми поехали на поиски данных автомашин. Возле здания администрации Шурышкарского района Гражданин1 остановил автомашину Наименование «Почта России» под управлением Бегматова А.Г. В частности, автомобиль под управлением Бегматова А.Г. сдавал назад, после чего застрял в кювете. Так как Бегматов А.Г. обнаруживал признаки опьянения, Гражданин1 в присутствии понятых отстранил Бегматова А.Г. от управления транспортным средством;

- показаниями свидетеля Гражданин2, данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата3 около 22 часов он задержался на работе - в Адрес. Гражданин2 увидел, как рядом с почтовым отделением два грузовых автомобиля - фургона марки Наименование с надписью «Почта России» передвигаются от стоянки к теплотрассе, и выезжают на территорию, по которой движение транспортных средств запрещено. Это показалось Гражданин2 подозрительным, в связи с чем, он сообщил о произошедшем начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району Гражданин1 Затем, по просьбе Гражданин1, он совместно с Гражданин1, инспектором ОГИБДД Гражданин3 и вторым понятым - Гражданин4, поехали на поиски указанных автомобилей. На улице Юганская в селе Мужи был остановлен первый автомобиль Наименование Почты России, водитель которой был отстранен от управления транспортным средством, поскольку обнаруживал признаки опьянения. Затем, Гражданин2 вместе с Гражданин1 и Гражданин4 поехали в сторону администрации Шурышкарского района, где увидели как второй автомобиль Наименование с надписью «Почта России» осуществляет движение задним ходом, после чего застревает в кювете. Гражданин1 остановил данный автомобиль. За рулем автомобиля находился Бегматов А.Г., двигатель автомобиля был заведен. Гражданин1 отстранил Бегматова А.Г. в присутствии Гражданин2 и Гражданин4 от управления транспортным средством, после чего Бегматов А.Г. был освидетельствован на состояние опьянения. Алкометр показал около 1 мг/л. Гражданин2 ранее с Бегматовым А.Г. знаком не был, Дата3 видел его впервые;

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата6, в котором изложены обстоятельства дела, а также в котором отражено согласие Бегматова А.Г. с составленным протоколом (л.д. 1); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер от Дата3 (л.д. 2), согласно которому Дата3 в 23 часа 15 минут у Бегматова А.Г., управлявшего транспортным средством, выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, Бегматов А.Г., в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата3 Номер, согласно которому в Наименование Дата3 у Бегматова А.Г. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 1,017 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 3);

- объяснениями Гражданин4 (л.д. 5), из которых следует, что Дата3 около Наименование у дома Адрес он присутствовал при том, как начальник ОГИБДД ОМВД России по Шурышкарскому району Гражданин1 остановил автомобиль Наименование и отстранил от управления данным транспортным средством гражданина Бегматова А.Г., так как Бегматов А.Г. имел признаки алкогольного опьянения. После этого Гражданин4 присутствовал при освидетельствовании Бегматова А.Г. на состояние алкогольного опьянения алкометром ГИБДД, которое показало наличие в выдыхаемом Бегматовым А.Г. воздухе алкоголя в концентрации 1,017 мг/л.;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 11), согласно которому собственником автомобиля Наименование-3307, с государственным регистрационным знаком Номер, является ФГУП «Почта России»;

- копией водительского удостоверения Номер от Дата7 (л.д. 11), согласно которому Бегматов А.Г. имеет право управления транспортными средствами, в том числе категории С.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществлено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует требованиям Приказа МВД России от 04 августа 2008 года Номер.

Оснований не доверять результатам освидетельствования у мирового судьи не имеется.

При этом, мировой судья кладет в основу обвинительного решения показания, данные Гражданин1 и Гражданин6 в судебном заседании, а также объяснения Гражданин4, данные им Дата6, поскольку они согласуются между собой и с иными материалами дела, а также не содержат каких-либо противоречий. Вопреки доводам Бегматова А.Г., из показаний указанных свидетелей с достоверностью следует, что Бегматов А.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у судьи не имеется, поскольку Бегматовым А.Г. не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих об оговоре Бегматова А.Г. со стороны названных свидетелей. Не получено таких данных и мировым судьей при рассмотрении дела по существу.

Утверждение Бегматова А.Г. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судья расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Бегматова А.Г. доказанной и квалифицирует содеянное им как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, названное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые в области безопасности дорожного движения общественные отношения (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18). 

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения виновного лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

По тем же причинам, отсутствуют основания для назначения административного наказания по правилам, установленным ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного Бегматовым А.Г. административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, создающего повышенную опасность и риск наступления тяжких последствий для участников дорожного движения, а также имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает наличие несовершеннолетних детей у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

БЕГМАТОВА Айбека Гыламкадыровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), 

ИНН 8901003107,

наименование банка получателя РКЦ г. Салехард, 

р/с 40101810500000010001, 

БИК 047182000, 

КПП 890101001, 

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, 

ОКТМО 71951000

УИН 18810389170420000297,

наименование платежа - штраф за административные правонарушения.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - с заявления об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья А.В. Долгов