Решение по административному делу

К протоколу АП 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

3 июня 2025 года 

<

...> строение 1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области ФИО4, врио мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления председателя Ангарскогогородского суда от 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, с участием 

<

ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР>, со средним специальным образованием, незамужней, иждивенцев, специальных званий не имеющей, не работающей, являющейся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА4> в 20 час 40 минут 

<

ФИО1> в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

АДРЕС>, совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор»: одну бутылку водки Тундра Аутентик, 40 % 0,5 л. стоимостью 256 руб. за 1 шт. с учетом НДС, которую положила в имеющийся при ней рюкзак, и вышла из магазина, не оплатив за товар, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 256 руб., чем совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). При рассмотрении дела 

<

ФИО1>, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, в содеянном раскаялась. Представитель потерпевшего ООО «ТМ Командор» - 

<

ФИО2>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания с учетом срока рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав 

<

ФИО1>, проверив с учетом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела об административном правонарушении доказательства, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, мировой судья находит, что в действиях 

<

ФИО1> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Совершением данного правонарушения, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность, признается, в соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ противоправное, виновное действие физического лица. Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается представленными и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> заявлением представителя потерпевшего ООО «ТМ Командор»; справкой об ущербе; актом инвентаризации; копией акта приема-передачи товарно-материальных ценностей по накладной; объяснениями представителя потерпевшего 

<

ФИО2>, объяснениями 

<

ФИО1>, а также представленной в материалы дела видеозаписью, подтверждающей обстоятельства совершенного правонарушения, копиями учредительных документов ООО «ТМ Командор», договора аренды нежилого помещения. Имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет оснований. В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, все обязательные критерии заполнения указанного процессуального документа должностным лицом исполнены, в протоколе описано событие вмененного 

<

ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении последней ее прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении 

<

ФИО1> не оспаривала событие административного правонарушения. Процессуальные документы подписаны 

<

ФИО1>, получены ею, при этом каких-либо замечаний и возражений она не представила, хотя такой возможности лишена не была. Нарушения прав и законных интересов 

<

ФИО1> при оформлении в отношении нее данного административного материала, не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу 

<

ФИО1> по делу об административном правонарушении судом не усматривается. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина 

<

ФИО1> в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Действия 

<

ФИО1> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против собственности, личность и имущественное положение виновной, которая не замужем, иждивенцев, специальных званий не имеет, не работает, является инвалидом второй группы. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание 

<

ФИО1> вины в совершении правонарушения, ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 3.1 КоАП РФ, предусматривающей в качестве целей наказание предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, вышеприведенные сведения о личности и имущественном положении виновной, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что наказание 

<

ФИО1> должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Именно такое наказание, по мнению мирового судьи, будет отвечать целям административного наказания и принципам справедливости и соразмерности. С учетом приведенных сведений о личности виновной, оснований для назначения ей иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей, 04342207670), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013400, Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор/счет: 40102810145370000026, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25703000, УИН 0376068803062025396058358. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.И.

<

ФИО3>