Дело №05-0302/3/2025

Уникальный идентификатор дела 26MS0056-01-2025-002277-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2025 года с. Кочубеевское

Мировой судья судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края Змиевский Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

установил:

18.02.2025 в 00 часов 01 минут по …., ФИО1 не оплатил в установленный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № ... от 09.12.2024 г.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП).

ФИО1 был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Он в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в судебное заседание мирового судью не известил, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Мировой судья расценивает действия ФИО1, как уклонение от явки в судебное заседание и нежелание участвовать в нем. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ФИО1 06.06.2025 ИДПС ОДПС ГАИ Отдела МВД России «Труновский» составлен протокол об административном правонарушении на основании приведенной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № …. от 09.12.2024.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кочубеевского района Ставропольского края от 12.05.2025 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № …. от 09.12.2024, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. У суда нет сведений об уплате ФИО1 штрафа.

Таким образом, по факту противоправного действия (бездействие) ФИО1 за неуплату административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № …. от 09.12.2024 мировым судьей уже вынесено постановление 12.05.2025. То есть постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении одного и того же лица, за тот же факт, что и вменяемое правонарушение.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что неуплата административного штрафа по постановлению № … от 09.12.2024, охватывается объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, по факту которого лицо уже было подвергнуто административному наказанию.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса - в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1 постановления о назначении административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 4.1-4.7, 23.1, 29.5-29.11, ч.1 ст.20.25 КРФоАП, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) ФИО1 постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья подпись Р.А. Змиевский

Согласовано

Мировой судья Р.А. Змиевский