Дело № 05-1853/87/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года

<

...>

Мировой судья судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска Чурсина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

09.06.2025 г. в 15 час. 52 мин. на *** км + *** м автодороги Ростов-Ставрополь в Песчанокопском районе Ростовской области ФИО1, управляя автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» г/н ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

ФИО1 выразил согласие на его уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – СМС-сообщением, которое было ему доставлено 23.07.2025 г., ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, письменных пояснений по делу не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства дела установленными.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения N 1 ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как усматривается из представленных материалов, 09.06.2025 г. в 15 час. 52 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «VOLKSWAGEN POLO» г/н 

<

***>, осуществляя движение на 157 км + 710 м автодороги Ростов-Ставрополь в Песчанокопском районе Ростовской области, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт выезда ФИО1 в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, подтвержден совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 61 АВ 23101108 об административном правонарушении от 09.06.2025 г., в котором изложено событие правонарушения;

- схемой совершения правонарушения, с которой ФИО1 был не согласен;

- дисклокацией дорожно-знаковой информации;

- рапортом ИДПС ФИО2 от 09.06.2025 г.;

- данными видеозаписи, зафиксировавшей факт совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которой водитель автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» г/н ***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге, имеющей две полосы для движения, а именно, произведя обгон транспортных средств, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.

Факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеозаписью, исследованной судом наравне с другими материалами дела.

Объяснения ФИО1, указанные в протоколе об административном правонарушении, о том, что он выехал на полосу встречного движения без нарушения Правил дорожного движения, не свидетельствует об отсутствии в действиях последнего состава вмененного правонарушения, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Суд находит обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ — выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности правонарушителя и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 

<

***>, ОКТМО 60602101, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Догу, БИК 016015102, кор/сч. 40102810845370000050, УИН 18810461256010015723, КБК 18811601123010001140.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, предоставить на судебный участок по адресу: 

<

...>, каб. 2, или на эл. адрес: ms87@mirsud24.ru.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Чурсина