ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания 27 августа 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., при секретаре судебного заседания Качаевой А.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с

<

АДРЕС> респ. Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, и фактически проживающего по адресу : 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 10 июля 2025 года в 15 часов 56 минут ФИО3, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО4 В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения у него не имелось. При управлении транспортным средством на автодороге его подрезал другой автомобиль Просит учесть, что его работа связана с необходимостью управления транспортным средством, в связи с чем просит назначить наказание, не связанное с лишением права управления автомобилем. Относительно сведений, содержащихся в административной практике о неоднократном привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, пояснил, что транспортным средством при совершении правонарушений управляли иные лица, имеющие право управления данным автомобилем. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении президиума Верховного суда РФ от 29 марта 2012 года № 212-АД12-1, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 10 июля 2025 года в 15 часов 56 минут ФИО3, управляя транспортным средством Рено Сандеро, государственный регистрационный 

<

НОМЕР> регион, по адресу: 

<

...>, в нарушение п. 9.1, 11.2 ПДД допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомашиной Киа Селтос, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, под управлением ФИО4 Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 967629, составленным 10 июля 2025 года командиром №1взвода №1роты № 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Саратову в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором имеется описание совершенного правонарушения аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а также имеются письменные объяснения ФИО3 о том, что «ехал, подрезали, выехал на двойную сплошную линию по реакции маневра». При составлении протокола об административном правонарушении 64 АР № 967629 от 10 июля 2025 года ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, мировой судья признает объяснения, указанные в протоколе об административном правонарушении допустимым доказательством (л.д. 7); - сведениями о водителях (л.д. 8); - схемой происшествия (л.д. 9); - письменными объяснениями водителя ФИО4 (л.д. 10); - письменными объяснениями водителя ФИО3 (л.д. 11); - сведениями об административной практике (л.д. 7-8), согласно которым ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 12-13); - фотоизображениями происшествия (л.д. 15-18); - рапортом командиром №1взвода №1роты № 1 батальона ПДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Саратову от 10 июля 2025 года (л.д. 19). Таким образом, из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания в силу требований ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимается во внимание повышенная опасность данного правонарушения для граждан и общества в целом. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение в течение года однородных административных правонарушений, по которым он уже подвергался административному наказанию. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3 и исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Суд полагает назначенное административное наказание адекватным общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области )(Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: 

<

***>), КПП 645201001, ИНН 

<

***>,ОКТМО 63701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, УИН 18810464230950034278, КБК 18810464250950019749. Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, а в случае оплаты штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 4 Кировского района г. Саратова, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. Саратова).Мировой судья 

<

ФИО2>