Решение по административному делу

Дело № 5-247/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 24 июля 2025 года Ивановскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., (155550, 

<

...>), исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный старшим УУП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2, и другие материалы дела в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего паспорт 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

при участии потерпевшей ФИО4,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> в 23 часа ФИО5, находясь по адресу: Ивановская область, Приволжский район, с. 

<

АДРЕС>, пер. 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, кулаком нанес удар в область правой щеки супруге ФИО4, причинив физическую боль, чем совершил нанесение побоев, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлял, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ударил супругу 

<

ДАТА5> из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свое поведение.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что супруг употребляет спиртное два месяца без перерыва. 

<

ДАТА4> в 23 часа супруг проснулся и стал требовать подать ему пищу. Она отказалась подавать супругу пищу и рекомендовала взять еду в холодильнике, после чего тот ударил ее кулаком в область правой щеки. От удара она испытала физическую боль. Чтобы пресечь действия ФИО3, она заперла супруга на балконе и вызвала домой сотрудников полиции.

Из заявления ФИО4, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области 

<

ДАТА6> за 

<

НОМЕР>, следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО4, который 

<

ДАТА6> нанес ей побои.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких повреждений. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является причинение физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Показания потерпевшей ФИО4 указывают на то, что мотивом совершения ФИО5 правонарушения стали неприязненные отношения, возникшие на почве отказа в обеспечении его пищей, это и явилось причиной произошедшего 

<

ДАТА6> конфликта. Между ФИО5 и ФИО4 возникли неприязненные отношения, именно на их фоне ФИО5 нанес потерпевшей побои.

Событие административного правонарушения, в том виде, в котором его установил мировой судья, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, и вина ФИО5 в его совершении объективно подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА>

- объяснениями ФИО5 и ФИО4,

- заявлением ФИО4 в ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области.

Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, относятся ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для разрешения дела.

Иные исследованные судом в судебном заседании доказательства не относятся к предмету доказывания по настоящему делу.

Нет оснований полагать, что ФИО5 находился в состоянии крайней необходимости.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю.

При определении вида и размера административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО5, который впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

Учитывая изложенное, считаю, что для достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, ФИО5 справедливо назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (Семи тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с 

<

***>) единый казначейский счет 40102810645370000025 казначейский счет 03100643000000013300 в отделении Иваново Банка России // УФК по Ивановской области г. Иваново БИК 012406500 ОКТМО 24620106 ИНН 

<

***> КБК 04211601063010000140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 2 Приволжского судебного района Ивановской области.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в Приволжский районный суд Ивановской области.

Мировой судья: О.П. Герасимова.