Дело № 2-89/46-2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

город Якутск                                                                                                   22 февраля 2017 года

Мировой судья  по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 2 о взыскании суммы перерасчета платы за поставку тепловой энергии, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП ФИО2 

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и прекращении производства по делу.

Истец ФИО1 в судебном заседании против заявленного ходатайства возражений не имела, с условиями мирового соглашения согласна, также просила суд утвердить мировое соглашение.

Представитель третьего лица ФИО3 против заявленного ходатайства возражений не имел.

Выслушав сторон по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком  ФИО2 было достигнуто мировое соглашение, в соответствии с которым, в числе прочего, стороны договорились о том, что: - настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска; - по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу заявленную в исковом заявлении сумму в размере - руб.; - указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в течение 30 (тридцати) дней с даты утверждения судом мирового соглашения; - указанная денежная сумма уплачивается ответчиком наличными денежными средствами путем передачи по адресу: -; - уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составляемой в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон; 

Условия мирового соглашения содержат и иные права и обязанности сторон. 

Суд находит, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами и представленного на утверждение суда, соответствуют интересам сторон, заключены на взаимовыгодных условиях, не противоречат требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. 

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить по основаниям, указанным в статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение от 22 февраля 2017 года, заключенное между ФИО1 1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 2, на условиях, изложенных в указанном мировом соглашении и подписанном сторонами.    

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 2 о взыскании суммы перерасчета платы за поставку тепловой энергии - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить ответчику, что в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения на основании ходатайства истца. 

На определение может быть подана  частная  жалоба в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 Н.М. Федорова

-