П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 января 2017 

<

...> судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, мкрн 

<

АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, не имея права управления транспортными средствами и вопреки этому, 27.11.2016 года в 03 часа 40 минут, находясь в состоянии опьянения управлял автомашиной ВАЗ г.р.з. «

<

НОМЕР>», осуществляя движение со стороны дома №24 в сторону дома №5 по улице 1-я Вокзальная, микрорайона Барыбино гор. Домодедово Московской области.

По данному факту, в те же сутки, должностным лицом ГИБДД возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении направлен мировому судье судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области для рассмотрения по месту совершения правонарушения. 

Для рассмотрения дела ФИО3 в суд доставлен. События правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ему оглашены. ФИО3 данные события не подтвердил, вину в совершении правонарушения не признал, мотивировал тем, что не управлял автомашиной. 

Суд, выслушав ФИО3, допросив свидетеля 

<

ФИО1> 

<

ФИО2>. и изучив представленные материалы дела, приходит к выводу, что действия ФИО3 содержат признаки ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 отстранен от управления автомашиной ВАЗ г.р.з. «

<

НОМЕР>» и направлен на освидетельствование. 

Актом освидетельствования на стояние опьянения, который суд признает обоснованным и достоверными и согласно которому у ФИО3 по совокупности клинических признаков опьянения и показаний технических средств, выявивших наличие паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,292 мг/л, установлено состояние опьянения. 

Протоколом об административном правонарушении с которым ФИО3 был ознакомлен и не оспаривал вину в совершенном правонарушении. 

Справкой ОГИБДД, согласно которой ФИО3 не имеет водительского удостоверения.

Показаниями полицейского ОРППСП 

<

ФИО2>., подтвердившего, что ФИО3 управлял автомашиной. 

Показания свидетеля защиты 

<

ФИО1> мировой судья отклоняет, поскольку свидетель появился только в суде по приглашению ФИО3, ранее он в материалах дела не упоминался, поэтому мировой судья сомневается в объективности и правдивости показаний свидетеля.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, считая вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, доказанной, учитывая его личность, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде ареста, считает возможным назначить ФИО3 данный вид наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 24.01.2017 г. с 10 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Д.А. Дорошин