Решение по уголовному делу

Дело №1-10/2025 УИД 64MS0048-01-2025-002676-76 

Постановление

 20 августа 2025 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Заводского района города Саратова Григорьева Н.В., при секретаре Романовой Н.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г.Саратова Мельниковой 

<

ФИО>., защитника - адвоката Новосельцевой 

<

ФИО>., представившего удостоверение №519 и ордер №1256 от 19.08.2025 г., подсудимой ФИО1 

<

ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющей среднее образование, учащейся РПА ВГ УЮ, не состоящей в браке, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 

<

ФИО> совершила покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

ДАТА4> в период времени с 21 час 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО1 

<

ФИО> находясь в помещении магазина ООО «Лента», расположенного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, зд. 17 «д», пом. 1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила: - Коктейль молочный ТОПТЫЖКА со вкусом шоколадного мороженного 2% без змж 950 гр., стоимостью 107 рублей, 17 копеек; - Драже FRESHBOX Энерджи освежающие, б/сах. (Китай) 35 г., стоимостью 99 рублей 16 копеек; - Драже FRESHBOX Клубника освежающие б/сах. (Китай) 35 гр., стоимостью 99 рублей 16 копеек; - Драже FRESHBOX Ледяная мята освежающие б/сах. (Китай) 35 гр., стоимостью 99 рублей 16 копеек; - говядина МИРАТОРГ мякоть бедра б/к Блэк Ангус охл. в/у (Россия) 800 гр., стоимостью 908 рублей 77 копеек; - Сковорода-гриль PLATINUM CHOICE 26см чугун Арт. RL-CI4 (Китай), стоимостью 1249 рублей 09 копеек, а всего на общую стоимость 2 562 рубля 51 копейку, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как вызвала подозрение у сотрудников охраны магазина «Лента», которым она выдала похищенное имущество.

ФИО1 

<

ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, и назначении ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как она впервые совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, раскаивается в содеянном, вред потерпевшему возмещен. Просила назначить судебный штраф в размере 10000 рублей, который она оплатит в течении 2 месяцев.

Защитник ходатайство ФИО1 

<

ФИО> поддержала, просила прекратить уголовное дело, поскольку она искренне раскаивается в содеянном, никаких последствий не наступило, против прекращения уголовного дела она на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Просила назначить судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель возражала против освобождения от уголовной ответственности ФИО1 

<

ФИО> с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО4> в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против освобождения ФИО1 

<

ФИО> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении нее, поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. Претензий он к ней не имеет.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В силу положений ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 

<

ФИО> обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

ФИО> впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, после совершения преступления в ходе дознания вину признала полностью, возместила ущерб причиненный преступлением, кроме того судом также учитывается то, что ФИО1 

<

ФИО> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления на предварительном следствии, давала признательные показания.

Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 

<

ФИО> не возражает.

Также суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, тот факт, что каких-либо необратимых и тяжких последствий в результате действий ФИО1 

<

ФИО> не наступило, ущерб возмещен, также перечислены денежные средства в размере 5000 рублей в Благотворительный фонд помощи нуждающимся «Алеша», что подтверждается чек-ордером от 

<

ДАТА5> и вред, причиненный преступлением заглажен, представителю потерпевшего принесены письменные извинения.

В связи с чем ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 

<

ФИО> от уголовной ответственности по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО> прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств прекращения уголовного дела по иным основаниям у суда не имеется.

Определяя размер судебного штрафа, руководствуясь ст.46, 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО1 

<

ФИО> заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 

<

ФИО5> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, определив тридцатидневный срок оплаты со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УМВД России по г. Саратову (код подразделения 009), ИНН: 

<

***>, КПП: 645201001, БИК: 016311121, расчетный счет: 

<

***>, кор. счет: 40102810845370000052, л/счет 

<

***>, КБК: 18811603121010000140, ОКТМО: 63701000 УИН: 18856425010620008515.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 

<

ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1 

<

ФИО> положение ч.2 ст.104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 

<

ФИО> оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Лента» по адресу: 

<

...> зд. 17 «д», пом. 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19.05.2025 — хранить в материалах уголовного дела, - говядина «Мираторг», мякоть бедра охлажденная в/у. 800 гр., Драже «FRESHBOX» Энерджи освежающее, без сахара 35 гр., Коктейль молочный «ТОПТЫЖ» шоколадное мороженное 2%, 950 гр., Драже «FRESHBOX» Ледяная мята освежающая 35 гр., Драже«FRESHBOX» Клубника освежающая без сахара 35 гр., Сковорода-гриль «PLAT.CHOICE» 26см RL-CI4 - возвратить ООО «Лента». Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Григорьева