Решение по административному делу 

Дело № 5-109/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 пгт Опарино Кировской области 28 марта 2017 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировскойобласти Колотовой А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области по адресу: Кировская область Опаринский район пгт Опарино ул. Первомайская д. 1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елькина 

<

ФИО1> 

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елькина С.В.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 26.02.2017 в 16 час. 01 мин. на 143 километре автодороги Нижний Новгород - Киров Краснобаковского района Нижегородской области Елькин 

<

ФИО1>, управляя автомобилем Фольксваген Джетта, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1, где произвел обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении.

Как следует из материалов дела, Елькиным С.В. не заявлялось ходатайств о рассмотрении дела об административном праовнарушении по месту его жительства.

По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрении по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елькина 

<

ФИО1> подлежат передаче для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения - мировому судье судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области по адресу: 606710 Нижегородская область рп. Красные Баки ул. Луговая д. 25.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елькина 

<

ФИО1> для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Краснобаковского судебного района Нижегородской области по адресу: 606710 Нижегородская область рп. Красные Баки ул. Луговая д. 25.

 

Мировой судья А.В. Колотова На дату опубликования не вступило в законнуюсилу