Дело 

<

НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город 

<

АДРЕС> Республика                                              8 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Удмуртской Республики 

<

АДРЕС>

при секретаре 

<

ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. 

<

АДРЕС> УР 

<

ФИО3>,

подсудимого 

<

ФИО4>,

защитника - адвоката 

<

ФИО5>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 30 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, холостого, не работающего, образование среднее специальное, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> УР от 1 февраля 2016 года, вступившего в законную силу 25 марта 2016 года, 

<

ФИО4> был признан виновным в совершении 31 октября 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Водительское удостоверение в инспекцию по исполнению административного законодательства ГИБДД 

<

ФИО4> сдано не было, срок лишения специального права прерван. В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ 

<

ФИО4> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако 

<

ФИО4> должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

7 мая 2016 года не позднее 22 часов 30 минут 

<

ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> где у него возник умысел на управление автомобилем AUDI 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, 

<

ФИО4> 7 мая 2016 года не позднее 22 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, понимая, что согласно п. 1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля AUDI 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. В дальнейшем 7 мая 2016 года не позднее 22 часов 30 минут возле дома, расположенного по адресу: УР, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 27, 

<

ФИО4>, во время управления автомобилем AUDI 

<

НОМЕР> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «

<

АДРЕС>, отстранен от управления указанным автомобилем, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> и пунктом 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>.

Обвиняемым 

<

ФИО4> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый 

<

ФИО4> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия 

<

ФИО4> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания 

<

ФИО4> суд учитывает степень общественной опасности и характер преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание 

<

ФИО4> согласно ст.61 УК РФ, является наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание 

<

ФИО4> согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, исходя из целей и задач уголовного наказания, суд считает необходимым назначить 

<

ФИО4> наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания суд учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать 

<

ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

            Избрать в отношении 

<

ФИО4> до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу диск с видеозаписью с регистратора хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.  

Мировой судья                                                                                                    

<

ФИО1>

<

АДРЕС>