Решение по административному делу

КОПИЯ 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 

<

АДРЕС>

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, рассмотрев дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, п. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР> выдан ОУФМС России по 

<

АДРЕС> области в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> районе г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 согласно постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ был назначен административный штраф в размере 800 рублей. Постановление вступило в законную силу 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> в установленный КоАП РФ шестидесяти дневный срок, то есть по 

<

ДАТА6>, штраф не уплатил, в связи, с чем составлен административный протокол 63 СР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Таким образом, ФИО3 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> был им оплачем 

<

ДАТА8> добровольно по ИП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9>, до принудительного исполнения судебным приставом исполнителем исполнительного производства, о чем предоставил копию платежного поручения 

<

НОМЕР>.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч. 3 не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок для уплаты штрафа по делу об административном правонарушении предусмотрен ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 вынесено 

<

ДАТА4>, в этот же день копия была получена ФИО3, постановление обжаловано не было, постановление, вступило в законную силу 

<

ДАТА10> В установленный законом срок, штраф оплачен не был. Ходатайство о рассрочке либо отсрочке уплаты наложенного штрафа от ФИО3 не поступало. Срок для добровольной уплаты штрафа истек 

<

ДАТА6>. Однако ФИО3 штраф был уплачен 

<

ДАТА8>, добровольно, то есть с нарушением установленного срока, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что штраф по постановлению 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года по делу об административном правонарушении оплачен ФИО3 

<

ДАТА8> добровольно, о чем последним представлена копия платежного поручения 

<

НОМЕР> согласно которой оплата задолженности по ИП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА9> произведена добровольно до принудительного исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по данному делу в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ФИО3 устное замечание. На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объявив ФИО3 устное замечание, производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья подпись 

<

ФИО1>

Копия верна Мировой судья 

<

ФИО1>