Решение по административному делу 

 

№ 5-277/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж

29 июня 2017 года

Мировой судья по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С., (г.Воронеж, ул. Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Безрукова 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. Душанбе, Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

 

установил:

В отношении Безрукова А.В. 16.04.2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, в указанный день в 13 час. 10 мин. у д.28 п. Гидроузел им. Куйбышева Истринского района Московской области Безруков А.В. управлял транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушил требования дорожного знака 3.1, 5.5 ПДД РФ, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. В связи с чем, действия Безрукова А.В. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Безруковым А.В. в протоколе об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д.2). Вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье по судебному участку №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области 19.06.2017 г.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Безруков А.В. не явился о слушании дела извещался надлежаще, в том числе и посредством телефонограммы (л.д.10,11). В этой связи суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, считаю, Безрукова А.В. надлежаще извещенным и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ является движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Безрукова А.В. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлен протокол об административном правонарушении от 16.04.2017 г., составленный в отношении Безрукова А.В. по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.2); схема места совершения административного правонарушения составленная 16.04.2017г. по адресу Московская область, Истринский район, п. Гидроузел им. Куйбышева, д. 28, из которой усматривается траектория движения автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. К416АР 136 (имеющего условное обозначение на схеме -1), а именно, что указанный автомобиль двигается во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», также на схеме отображены дорожные знаки 4.1.1 «Движение прямо», 5.5 «Дорога с односторонним движением» (л.д.3).

Согласно приложению №1 к Правил дорожного движения РФ дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен», запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении. При этом дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», разрешает движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками; дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки. 

При рассмотрении дела суд учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ в соответствии, с которой нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением") (п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

 Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, поскольку он составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; а также схему, так как она имеет значение для производства по настоящему делу; Безруков А.В. со схемой и с протоколом был ознакомлен, указав в объяснениях «не заметил знак, с нарушением согласен, вину признаю» (л.д.2).

Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия Безрукова А.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется, а учитывая, что обстоятельств отягчающих административную ответственность в отношении Безрукова А.В. по делу не установлено, считаю возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16 ч.3, 25.1, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Безрукова 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по Московской области (ОМВД России по Истринскому району), р/с 40101810845250010102, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 5017003665, КПП 501701001, БИК 044525000, ОКТМО 46618000, КБК 18811630020016000140. Назначение платежа административный штраф по постановлению №5-277/17 от 29.06.2017 г.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить Безрукову А.В. и в ОГИБДД ОМВД России по Истринскому району Московской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г. Воронежа через мирового судью.

 

Мировой судья А.С. Турбина