Решение по административному делу

2025-06-28 18:11:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:11:40 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-266/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 28 апреля 2025 года город Орел Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района г.Орла Лесовая Я. Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, каб.16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> примерно в 08 часов 30 минут ФИО7, находясь в здании МБОУ «Средняя образовательная школа №30 г. 

<

АДРЕС>, расположенном по адресу: 

<

АДРЕС> на почве внезапно возникшего конфликта умышленно продемонстрировала 

<

ФИО1> оскорбительный жест - сжатый кулак с отставленным вверх средним пальцем, чем унизила её честь и достоинство. В судебное заседание ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в её отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в момент оскорбления присутствовали также 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, ФИО8. Указала, что она (

<

ФИО1>) 

<

ДАТА3>, примерно в 8 часов 30 минут, являясь дежурным администратором, сделала ФИО7 замечание за самовольный проход в школу, пояснив, что требуется разрешение учителя, а также требуется сообщить охраннику фамилию. Однако, ФИО7 не обратила внимания на её замечания и показала оскорбительный жест. Просила привлечь ФИО7 к административной ответственности.

В судебное заседание помощник прокурора Железнодорожного района г.Орла не явился, будучи извещенным надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В силу ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Изучив письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО7 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО7 подтверждается собранными по делу доказательствами:- постановлением заместителя прокурора Железнодорожного района г.Орла о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА>; - письменными объяснениями ФИО7 от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА>; - письменными объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА>; - письменным заявлением 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА3>; - паспортом документа; - письменным заявлением 

<

ФИО4> от 

<

ДАТА3>; - рапортом оперативного дежурного от 

<

ДАТА>; - письменным заявлением ФИО7 от 

<

ДАТА3>; - положением о порядке ознакомления родителей с(законных представителей) с ходом и содержанием образовательного процесса и оценками успеваемости обучающихся; - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

ДАТА4> Помимо письменных материалов дела, вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля учителя начальных классов 

<

ФИО5>, которая суду пояснила, что 

<

ДАТА3> была дежурным учителем. Утром в школу заходили ученики и зашла мама с ребенком (

<

ФИО6>. 

<

ФИО1> сказала ей: «Женщина, Вы куда?», на что ФИО7 ответила: «Прямо!». 

<

ФИО1> спросила: «Конкретно к кому?», ФИО7 ответила: «Мне к учителю надо пройти!». Она (

<

ФИО5>) уточнила, чтобы зайти в школу, нужна запись и паспорт, поскольку в школе пропускной режим. ФИО8 и 

<

ФИО3> были рядом. ФИО7 сначала пошла, а затем повернулась и показала оскорбительный жест 

<

ФИО1>; - показаниями допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля заместителя директора по учебно-воспитательной работе 

<

ФИО9>, которая суду пояснила, что 

<

ДАТА3> утром ФИО7 вела себя вызывающе, в её присутствии показала 

<

ФИО1> оскорбительный жест. Суд признает достоверными показания потерпевшей 

<

ФИО1>, свидетелей 

<

ФИО5>, 

<

ФИО9> Указанные показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами. В судебном заседании не было установлено каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение данные показания.

При этом мировой судья учитывает, что в ходе производства по делу наличия у потерпевшей и свидетелей заинтересованности в исходе дела не установлено, основания для оговора отсутствуют. Таким образом, факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО7 Согласно ч. 1 ст. 32.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность за оскорбление наступает лишь в случае, если объектом правонарушения является - честь и достоинство. Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, направленных на унижение чести и достоинства подвергшегося оскорблению лица, выраженных в неприличной форме. Унижение чести и достоинства при оскорблении - это оценочно-нравственная категория, отрицательная оценка личности, дискредитация ее в глазах окружающих, подрыв ее морального престижа. Оценочно-нравственный критерий предполагает, взвешенное соотношение объективно унижающего потерпевшего содержания оскорбления и его субъективной оценки самим потерпевшим при придании решающего значения именно последнему фактору. Неприличная форма оскорбления предполагает откровенно циничную форму такого унижения. Оскорбление может иметь место и в отсутствие потерпевшего (заочно), если виновный рассчитывал на то, что высказанное им будет доведено до сведения потерпевшего. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Действия ФИО7 носили умышленный характер, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления. Делая такой вывод, мировой судья исходит из того, что ФИО7 показаланецензурный жест с целью унижения чести и достоинства 

<

ФИО1>, дает ей отрицательную характеристику в форме противоречащей нравственным нормам, правилам поведения в обществе, унизительного обращения с человеком. Понятия чести и достоинства относятся к сфере нравственности. Эти понятия граничат друг с другом и близки по содержанию. Честь - это определенная социальная оценка гражданина, объективное общественное мнение. Достоинство - отражение этого свойства в сознании этого лица, то есть самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Различия между ними в субъективном и объективном подходах: честь - это объективная оценка человека, достоинство - субъективная. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО7, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения, посягающего на права граждан, отношение ФИО7 к произошедшему, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель УФК по Орловской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Орловской области л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 575101001 Б/счет 03100643000000015400 в Отделение Орел г. Орла БИК 015402901 ОКТМО 54701000 кор/счет 40102810545370000046КБК 80511601053010000140

УИН 0411871200005500002134737 Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1, 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Копию постановления направить в прокуратуру Железнодорожного района г. Орла, вручить потерпевшей 

<

ФИО1> для сведения и направить ФИО7 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Я.Э. Лесовая