П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 сентября 2025 года мировой судья судебного участка №132 Санкт-Петербурга ФИО1 (Санкт-Петербург, ул.Крупской, дом 9), рассмотрев материалы дела №… об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2 И,А.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 3 сентября 2025 года в 2 часа 45 минут, управлял автомобилем …, не имея права управления транспортными средствами, двигался у дома 81 к.1 по ул.Бабушкина в Санкт-Петербурге, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

ФИО2 от дачи пояснений отказался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ№164513 от 3 сентября 2025 года,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 3 сентября 2025 года,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 3 сентября 2025 года, в котором указаны основания для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование.

По мнению суда в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, так как он, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает представленные доказательства достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для подтверждения наличия события административного правонарушения и вины ФИО2 в его совершении.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями законодательства.

Основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у сотрудника ОГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, вследствие наличия признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, не соответствующее обстановке поведение.

Как следует из материалов дела, отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено с применением видеозаписи, которая приложена к материалам дела, что согласуется с требованиями ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения было проведено в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» (лицензия N ЛО 78-01-008764 от 17 апреля 2018 года) врачом-наркологом.

Заключение о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом в связи с положительным результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что согласуется с требованиями пункта 18,19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Как следует из акта медицинского освидетельствования, оно было осуществлено с применением технического средства, показавшего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,306 мг/л в 3 часа 19 минуты, и 0,282 мг/л в 3 часа 35 минут. У суда нет оснований не доверять указанному документу.

У суда нет оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования.

Все процессуальные действия проведены инспектором ГАИ в соответствии с требованиями законодательства.

При этом суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица, составившего протокол, поскольку имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 не относится к категории лиц, которым в соответствии с п.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 4 сентября 2025 года, 10 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время его административного задержания– 5 часов 00 минут 3 сентября 2025 года до 10 часов 30 минут 4 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу