Решение

 в окончательной форме изготовлено 17 марта 2017 года

Дело № 2-465/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области 

Мурашовой О.В. 

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием истца Валовой О.О.,

представителя ответчика Никулиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валовой

<

ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области о возмещении материального вреда, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Валова О.О. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области (далее ГУ - УПФ РФ в Кольском районе) о возмещении материального вреда, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование, что является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. Ответчиком 25.01.2016 ей отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение денежных средств по договору кредита, взятого на приобретение жилья. Кольским районным судом Мурманской области 19 апреля 2016 года указанное решение ГУ - УПФ РФ в Кольском районе признано незаконным. Решение вступило в законную силу 10 августа 2016 года. Ответчик 01 ноября 2016 года перечислил средства материнского (семейного) капитала на погашение кредита от 18 августа 2014 года. Полагала, что перечисление материнского капитала должно быть произведено не позднее 22 марта 2016 года. До перечисления средств материнского капитала ежемесячный платеж составлял 9347 руб. 82 коп., после перечисления данных денежных средств составил 3918 руб. 50 коп. Переплата за период с марта по октябрь составила 43 434 руб. 56 коп. Просит взыскать с ответчика материальный вред в размере 43 434 руб. 56 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 6565 руб. 44 коп. 

Истец Валова О.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что из-за действий ответчика она понесла убытки.

Представитель ответчика Никулина Т.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования Валовой О.О. удовлетворению не подлежат. Пояснила, что истец в своем заявлении не указала ни одной нормы права. Обязательства по гражданско-правовому договору (кредит) возникли до возникновения спора о получении и распоряжении средств материнского капитала. В кредитном договоре не указано об уменьшении суммы основного долга и процентов в связи от даты перечисления средств материнского капитала. Материальный вред возник не в связи с действиями ответчика, причинно-следственной связи не имеется. Постановлением Правительства РФ № 457 от 20.06.2007 утверждены Правила перевода материнского капитала. Копия решения Кольского районного суда Мурманской области поступило в УПФ 12 сентября 2016 года. Заявка на перечисление средств должна быть подана за 20 дней до начала квартала. Платежным поручением от 01 ноября 2016 года денежные средства были перечисленына счет истца в полном объеме. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу вышеуказанной нормы обязательство по возмещению убытков вследствие причинения вреда возникает при наличии в совокупности следующих оснований: противоправного деяния (действия, бездействия), наличия вреда (убытков), причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками), вины лица, ответственного за причинение вреда.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из материалов дела следует, что истец является 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенной по адресу: 

<

АДРЕС>. Указанная квартира приобретена при помощи кредитных средств. Валова О.О. 22 декабря 2015 года обратилась в ГУ - УПФ РФ в Кольском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и процентов по кредиту 

<

НОМЕР> от 18 августа 2014 года. 

Ответчиком 25.01.2016 было отказано в удовлетворении указанного заявления. Кольским районным судом Мурманской области 19 апреля 2016 года решение ГУ - УПФ РФ в Кольском районе признано незаконным. Судом постановлено обязать ГУ - УПФ РФ в Кольском районе перечислить средства материнского капитала, принадлежащие Валовой О.О., в размере 453 026 руб. на погашение кредита и уплату процентов по кредитному договору 

<

НОМЕР> от 18 августа 2014 года. Решение вступило в законную силу 10 августа 2016 года, получено ответчиком 12 сентября 2016 года.

В соответствии с Правилами перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 20.07.2007 № 457 (ред. от 12.10.2013), перевод средств из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется ежеквартально, не позднее 3 рабочих дней с начала соответствующего квартала, по заявкам Пенсионного фонда Российской Федерации, представленным в Министерство финансов Российской Федерации до 20-го числа месяца, предшествующего очередному кварталу.

Ответчик 01 ноября 2016 года перечислил средства материнского (семейного) капитала на погашение кредита от 18 августа 2014 года. 

Таким образом, ответчик свои обязательства по решению суда исполнил в полном объеме и в установленный законом срок.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не оспариваются истцом. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен Валовой О.О. 18 августа 2014 года. Поскольку обязательства по уплате спорных сумм возникли у истца ранее нарушения её прав со стороны ответчика, причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникновением у истца обязанности по внесению сумм отсутствует. Кроме того, уплаченные Валовой О.О. суммы не могут быть отнесены к реальному ущербу, поскольку были уплачены истцом не для восстановления нарушенных прав, а на основании обязательства, возникшего в силу договора. Данные расходы не относятся к упущенной выгоде, поскольку в силу вышеуказанного кредитного договора при обычных условиях гражданского оборота, если бы права Валовой О.О. не были нарушены ответчиком, указанные расходы в любом случае должны были быть понесены истцом, являющимся заемщиком по кредиту. 

Учитывая изложенное, суд не усматривает наличия вины ответчика, ответственного за причинение вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (убытками).

Доказательств обратного истцом не представлено.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Валовой

<

ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кольском районе Мурманской области о возмещении материального вреда, денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Мурашова