Дело № 5-2143/2025-146 УИД78MS0212-01-2025-005858-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 146 Санкт-Петербурга ФИО1, рассмотрев по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д.23, лит.Б, зал 22а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, а именно:

23.09.2025 года в 13 часов 40 минут, у дома 7 литер А, по набережной Малой Невки в Санкт-Петербурге, водитель ФИО2 управлял транспортным средством *****, двигался от набережной Большой Невки по Каменноостровскому проспекту к набережной Малой Невки в Санкт-Петербурге с передним и задним регистрационными знаками, оборудованными с применением материала – клейкая лента, с целью затруднения их идентификации. Данные загрязнения не связаны с погодными условиямии не обусловлены процессом движения, допускающим самозагрязнение), чем нарушил п. 10.1 ПН, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен телефонограммой лично, уважительной причины неявки суду не представил. Не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что сведениями об иных адресах и номерах телефона ФИО2 суд не располагает, мировой судья приходит к выводу о том, что судом были предприняты все меры для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отношении указанного лица в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 подтверждается следующим доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие правонарушения;

- фотографией автомобиля, на котором на заднем и переднем государственных регистрационных знаках имеется клейкая лента, для затруднения их идентификации.

Вышеуказанные доказательства оценивается судом как относимое, допустимое, достоверное и достаточное для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 2 Основных положений на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация, в том числе, автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям, в том числе п. 7.15, Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, которым предусмотрено, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки должен отвечать ГОСТу Р 50577-93.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ограничиться назначением ФИО3 наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (ПЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН 

<

***> КПП 781345001

р/с 

<

***> в Северо-Западное ГУ Банка России

БИК 014030106

ОКТМО 40315000

УИН 18810478250200017809

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья