Решение по административному делу

УИД 50MS0246-01-2025-003016-67 Дело № 5-377/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года пгт. Менделеево

г.о. Солнечногорск Московскойобласти

Мировой судья судебного участка № 356 Солнечногорского судебного района Московской области Каурова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт серия 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В установленный законодательством срок до 13.05.2025 ФИО3 не уплатила административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный постановлением № 0355431010125022601017869 от 26.02.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ от 21.11.2007 № 45, вступившим в законную силу 11.03.2025. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 0355431010425062201008055 от 22.06.2025, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - копией постановления № 0355431010125022601017869 от 26.02.2025. С учетом изложенного, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, мировой судья усматривает основания для применения малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что 22 мая 2025 года была произведена оплата штрафа по вышеуказанному постановлению. Факт уплаты штрафа подтверждается представленными сведениями Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья, - П О С Т А Н О В И Л: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Копию постановления направить для сведения ФИО3, в ГКУ «АМПП». Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд Московской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Каурова

Мировой судья подпись Н.В. Каурова

Копия верна.

Мировой судья:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

<

АДРЕС> ОБЛАСТЬ 

<

АДРЕС>

судебный район _______________________ 

<

АДРЕС> СУДЬЯ судебного участка

<

НОМЕР> Ул. 

<

АДРЕС>, д. 9 Пос. Менделеево г. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> область, 141570 тел/факс: 

<

***> (добавочный 1356/2356) http://356.mo.msudrf.ru 356.mo@msudrf.ru

<

ДАТА11> 3758-5-362/2025

ГКУ «АМПП» 125040, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 19

<

ФИО1> 141506, 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> шоссе, д. 1Л

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> направляет Вам копию постановления от 

<

ДАТА11> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления от 

<

ДАТА11> года.

Мировой судья Н.В. Каурова